Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2008 г. N A42-4020/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана за пределами установленного АПК РФ срока и не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 июля 2008 г. N A42-4020/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева СВ., судей Казанцевой Р.В. и Кужаровой Н.И.,

рассмотрев 10.07.2008 в судебном заседании без вызова сторон жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2008 по делу N А42-4020/2007 (судья Марьянкова Н.В.),

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Колэнерго" (далее - ОАО "Колэнерго") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу "NCC International", Финляндская Республика о взыскании 5 427 085,61 руб. задолженности по договору субподряда.

Определением от 20.07.2007 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Северо-Западное таможенное управление.

Решением от 21.12.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008, в иске отказано.

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - Компания), являющееся правопреемником ОАО "Колэнерго", обжаловало названные решение и постановление в кассационном порядке.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2008 кассационная жалоба Компании возвращена ее подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В жалобе Компания просит определение от 23.05.2008 отменить, а кассационную жалобу на решение и постановление принять к производству.

В обоснование жалобы ее податель указал на то, что постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда было вынесено и вступило в силу 05.03.2008, поэтому, по его мнению, течение процессуального срока, установленного статьей 276 АПК РФ, начинается 06.03.2008 и истекает 06.05.2008; поскольку кассационная жалоба поступила в суд 06.05.2008, то, следовательно, срок на ее подачу Компанией не пропущен.

Законность обжалуемого определения проверена в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.

Частями 3-4 статьи 113 АПК РФ предусмотрено, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (части 2, 4 и 5 статьи 114 АПК РФ).

Порядок определения дня окончания процессуального срока разъяснен в пункте 15 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Как видно из материалов дела, решение по нему вынесено 21.12.2007, а постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении этого судебного акта без изменения - 05.03.2008. Следовательно, течение срока, установленного для подачи кассационной жалобы на названные решение и постановление, началось 06.03.2008 и окончилось 05.05.2008 (понедельник) в 24 часа.

Компания же подала кассационную жалобу 06.05.2008, то есть по истечении срока на кассационное обжалование. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ею заявлено не было.

Названные обстоятельства подтверждаются оттиском почтового штемпеля на конверте заказного письма, а также содержанием кассационной жалобы от 04.05.2008 N 1-11-01/К/716 и приложений к ней.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции правомерно, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, кассационную жалобу Компании возвратил.

Ввиду того, что обжалуемое определение принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2008 по делу N А42-4020/2007 оставить без изменения, а жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В.Афанасьев

Судьи

Р.В.Казанцева

Н.И.Кужарова