Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июля 2008 г. N А56-33948/2006 Заявление Банка о возврате излишне уплаченной государственной пошлины удовлетворено, так как государственная пошлина за требования о признании незаконным решения государственного органа и об обязании устранить нарушение прав подлежит уплате как за единое требование

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 июля 2008 г. N А56-33948/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 сентября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Грачевой И.Л., судей Кадулина А.В. и Константинова П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон ходатайство Центрального банка Российской Федерации о распределении судебных расходов по делу N А56-33948/2006,

установил:

Центральный банк Российской Федерации в лице структурного подразделения - Межрегионального хранилища (г. Санкт-Петербург) Центрального хранилища Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления городского кадастра недвижимости (далее - УГКН) и Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга (далее - КЗРиЗ) от 13.06.2006 N 2228 об отказе заявителю в кадастровом учете подъездного железнодорожного пути, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, д. 45, лит. Е, и обязании произвести кадастровый учет указанного подъездного пути.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги".

При рассмотрении спора суд установил, что УГКН - структурное подразделение КЗРиЗ и не юридическое лицо, поэтому оно не может быть признано заинтересованным лицом по настоящему делу.

Решением от 10.09.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2008 решение от 10.09.2007 отменено: решение КЗРиЗ от 13.06.2006 N 2228 признано незаконным как не соответствующее статьям 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральному закону "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", на КЗРиЗ судом возложена обязанность провести кадастровый учет подъездного железнодорожного пути, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, д. 45, лит. Е. С КЗРиЗ в пользу Банка взыскано 3000 руб. судебных расходов по заявлению и кассационной жалобе.

Банк обратился в суд кассационной инстанции с заявлением о возврате ему 2000 руб., уплаченных в качестве государственной пошлины, ссылаясь на следующее: при обращении в арбитражный суд он уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб. по двум платежным поручениям от 25.07.2006 N 108 и от 04.09.2006 N 11, а суд кассационной инстанции взыскал с КЗРиЗ в его пользу только 2000 руб. судебных расходов по заявленному требованию и 1 000 руб. по кассационной жалобе.

Кассационная инстанция считает, что Банку надлежит вернуть из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 04.09.2006 N 11.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания оспариваемого решения государственного органа незаконным полностью или в части арбитражный суд в резолютивной части указывает не только на незаконность оспариваемого решения, но и на обязанность государственного органа, принявшего оспариваемый акт, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. Ввиду изложенного государственная пошлина по требованию о признании незаконным решения государственного органа и об обязании устранить нарушение прав заявителя подлежит уплате в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации как за единое требование в размере 2000 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Возвратить Центральному банку Российской Федерации из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.09.2006 N 11.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.Л. Грачева

Судьи

А.В. Кадулин

П.Ю. Константинов