Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2008 г. N А05-6464/2007 Иск ООО к ОАО о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за передачу электрической энергии по сетям ООО частично удовлетворен, поскольку, в частности, потребитель оплачивает электроэнергию по тарифам, установленным для ОАО, и в данном случае ООО не вправе предъявлять дополнительно счета для оплаты за передачу электрической энергии потребителям по своим сетям, так как компенсацию затрат ООО осуществляет ОАО в объеме полезного отпуска электрической энергии потребителям, присоединенным к сетевой организации, по тарифам, утвержденным для ООО

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 июля 2008 г. N А05-6464/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 24.07.2008.

Полный текст постановления изготовлен 28.07.2008.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирилловой И.И., Яковца А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" Агафоновой Е.В (доверенность от 17.10.2007),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.12.2007 (судья Тряпицына Е.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 (судьи Митрофанов О.В., Елагина O.K., Носач Е.В.) по делу N А05-6464/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (далее - Компания) о взыскании (с учетом принятых судом уточнений) 12 050 929 руб. 14 коп. неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за передачу электрической энергии по сетям истца в 2006 году.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент по тарифам и ценам администрации Архангельской области (далее - Департамент), муниципальное образование "Город Архангельск" (далее - МО "Город Архангельск") и открытое акционерное общество "Архэнерго" (далее - ОАО "Архэнерго");

Решением от 29.12.2007 (с учетом определения от 17.01.2008 об исправлении опечатки) с Компании в пользу Предприятия взыскано 5 714 163 руб. 59 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.04.2008 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Компания просит решение и постановление отменить в части удовлетворения иска, а в остальной части судебные акты оставить без изменения.

Податель жалобы указывает на отсутствие в деле доказательств того, что Предприятие является сетевой организацией.

По мнению Компании, спорное имущество является неотъемлемой частью всего объекта электропотребления (жилого дома). В связи с этим истец не мог оказывать услуги по передаче электрической энергии.

В отзыве Предприятие просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В отзыве МО "Город Архангельск" также просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы отзыва.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще уведомлены о времени и месте его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили. С учетом изложенного кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, ОАО "Архэнерго" (энергоснабжающая организация), Предприятие, государственное учреждение Министерства обороны Российской Федерации "Архангельская КЭЧ" (абонент), открытое акционерное общество "Аэропорт Архангельск" (абонент) и муниципальное унитарное предприятие "Жилкомсервис" (поручитель) заключили договор от 08.04.2004 N 6808 на отпуск и потребление электрической энергии, по которому ОАО "Архэнерго" обязалось отпускать Предприятию через электросети абонентов электрическую энергию и мощность, а Предприятие - принимать и оплачивать электроэнергию и мощность в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Стороны договора от 08.04.2004 N 6808 заключили соглашение от 06.04.2005, согласно которому в связи с реорганизацией ОАО "Архэнерго" правопреемником прав и обязанностей по этому договору с 01.04.2005 является Компания.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 08.04.2004 N 6808 (в редакции протокола согласования разногласий) Компания обязалась подавать электрическую энергию и мощность Предприятию по линиям электропередач, указанным в акте (соглашении) о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение N 1 к договору) при наличии у него отвечающих установленным техническим требованиям энергопринимающих устройств, устройств учета потребления электроэнергии в том числе расчетным путем в соответствии с приложением N 3 к договору энергоснабжения.

Согласно пункту 2.2 названного договора разрешенной присоединенной мощностью для истца является суммарная мощность объектов электропотребления в соответствии с приложением N 3 к договору.

Довод подателя кассационной жалобы о том, что Предприятие не является сетевой организацией, опровергается установленными судами обстоятельствами.

Предприятие и мэрия города Архангельска заключили договор подряда от 01.01.2005 N 05/166, по условиям которого Предприятию (подрядчик) для выполнения работ по техническому обслуживанию, текущему и аварийному ремонту переданы объекты электросетевого хозяйства, находящиеся в собственности муниципального образования "Город Архангельск", указанные в приложении N 1 и в актах разграничения эксплуатационной ответственности сторон согласно договору от 08.04.2004 N 6808.

В силу пункта 1.2 договора N 05/166 Предприятие приобретает электрическую энергию, доставляет ее потребителям по сетям МО "Город Архангельск" и от своего имени заключает договоры энергоснабжения и передачи электрической энергии с непромышленными потребителями в нежилых и жилых зданиях, находящихся в собственности названного муниципального образования.

В соответствии с пунктом 5.1 договора N 05/166 стоимость указанных работ равна сумме оплаты услуг по передаче электрической энергии, произведенной потребителями согласно заключенным договорам по передаче электрической энергии в соответствии с тарифами, утвержденными для Предприятия.

В актах приема-передачи, составленных в рамках названного договора, стороны согласовали перечень объектов электросетевого хозяйства, переданных на обслуживание Предприятия, в том числе наружные кабельные и воздушные линии, питающие электроэнергией муниципальные жилые дома г. Архангельска.

В материалах дела также имеются эксплуатационные соглашения о разграничении балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, заключенные Предприятием со смежными сетевыми организациями и муниципальным унитарным предприятием "Жилкомсервис".

С учетом изложенного; а также приказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области от 26.12.2005 N 170 о включении в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35%, Предприятия как организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, вывод судов о том, что Предприятие - это сетевая организация, является правильным.

В обоснование заявленного иска Предприятие указало на неоплату Компанией услуг по передаче электрической энергии, оказанных истцом в 2006 году, причем в то же время население оплачивало потребленную электроэнергию Компании по тарифам, установленным постановлением Департамента от 18.11.2005 N 57-э/5. Договорные отношения между Предприятием и Компанией в спорный период отсутствовали.

Постановлением Департамента от 07.12.2005 N 65-э/7 для Предприятия установлены тарифы на услуги по передаче электрической энергии.

В приложении к постановлению Департамента от 07.12.2005 N 65-э/9 определены тарифы и услуги по передаче электрической энергии по сетям ОАО "Архэнерго", а также перечень организаций, передающих электрическую энергию населению, в число которых включено Предприятие (пункт 5).

В связи с включением в состав тарифов на электрическую энергию, утвержденных для Компании, расходов на транспортировку электрической энергии по сетям сторонних организаций Департамент 27.12.2005 постановлением N 71-э/2 утвердил Временный порядок применения тарифов на передачу электроэнергии (далее - Временный порядок), которым установлены взаимоотношения сетевых организаций (организаций, передающих электроэнергию населению и прочим организациям), указанных в пункте 5 приложения к постановлению Департамента от 07.12.2005 N 65-э/9, ОАО "Архэнерго" и Компании по расчетам за передачу электроэнергии (пункт 1 Временного порядка).

Постановлением Департамента от 09.06.2006 N 26-э/1 в пункт 1 Временного порядка внесены изменения, связанные с изменением законодательства, и указано, что Временным порядком регулируются взаимоотношения сетевых организаций (организаций, передающих электроэнергию населению и прочим организациям), предусмотренные пунктом 5 приложения к постановлению Департамента от 07.12.2005 N 65-э/9 (далее - сетевые организации), ОАО "Архэнерго", Компании и,иных сбытовых организаций, продающих электрическую энергию потребителям, присоединенным к сетям сетевой организации.

В пункте 5-приложения к постановлению Департамента от 07.12.2005 N 65-э/9 в числе сетевых организаций указано и Предприятие.

В силу пункта 5 Временного порядка Компания оплачивает услуги по передаче электроэнергии по сетям ОАО "Архэнерго" в сетевые организации по тарифам, предусмотренным пунктом 5 постановления Департамента от 07.12.2005 N 65-э/9. Каждая сетевая организация вправе выбрать один из трех вариантов оплаты, указанных в пункте 6 Временного порядка.

При этом в подпункте 6.3 Временного порядка, введенного в действие с 01.01.2006, предусмотрено, что если потребителям электроэнергию продает сетевая организация, к которой они присоединены, то эта сетевая организация покупает электроэнергию на границе эксплуатационной ответственности сторон по тарифу соответствующей тарификационной группы потребителей Компании согласно постановлению Департамента от 18.11.2005 N 57-э/5. Потребитель оплачивает электроэнергию по тарифам, установленным для Компании. В данном случае сетевая организация не вправе предъявлять дополнительно счета для оплаты за передачу электрической энергии потребителям по своим сетям. Компенсацию затрат сетевой организации осуществляет Компания в объеме полезного отпуска электрической энергии потребителям, присоединенным к сетевой организации, по тарифам, утвержденным для сетевой организации.

Согласно пункту 6.1 Временного порядка Компания оплачивает услуги по передаче электроэнергии каждой сетевой организации по установленным для данных сетевых организаций тарифам, включающим в себя ставку за содержание сетей и ставку по оплате потерь электроэнергии.

Следовательно, суды обоснованно указали на наличие у ответчика обязанности оплатить услуги по передаче электрической энергии Предприятию по установленным для него тарифам, т.е. 441,96 руб./мВтч.

Количество переданной в спорный период электроэнергии установлено судами на основании исследования и оценки сведений об объеме сетевого хозяйства, представленных Предприятием, перечней жилых домов, а также сведений Департамента о порядке определения объема переданной электроэнергии по объектам, учтенным при установлении тарифа на 2006 год (10 956,9 тыс. кВт.ч).

Данный вывод ответчиком не опровергнут.

Таким образом, суды правильно применили нормы материального и процессуального права, основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют. Ввиду изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.12.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу N А05-6464/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

И.И. Кириллова

А.В. Яковец