Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2008 г. N А56-18374/2007 Иск Колхоза к САОЗТ и УФРС о признании права собственности на объекты недвижимости не удовлетворен, поскольку, в частности, материалами дела не подтверждается, что физическим лицам в счет их имущественных паев были переданы именно те объекты, в отношении которых истцом заявлены настоящие требования, в заявлении акционеров САОЗТ о выходе из общества и передаче имущества на сумму их имущественных паев в Колхоз и заявлениях физических лиц о принятии в члены Колхоза и принятии имущества в счет имущественных паев имущество не конкретизировано

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 июля 2008 г. N А56-18374/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Кадулина А.В., Сапотк,иной Т.И.,

при участии от Управления Орловой Н.В. (доверенность от 13.12.2007 N 146), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственной артели (колхоз) "Янино" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2008 (судья Иванилова О.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 (судьи Полубехина Н.С., Горбик В.М., Мельникова Н.А.) по делу N А56-18374/2007,

установил:

Сельскохозяйственная артель (колхоз) "Янино" (далее - колхоз "Янино") обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к сельскохозяйственному акционерному обществу закрытого типа "Выборгское" (далее - САОЗТ "Выборгское"), Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Управление) о признании права собственности на 70 объектов недвижимости по перечню согласно приложению N 4 к исковому заявлению и признании недействительными записей от 22.09.2005 и от 18.01.2007 о государственной регистрации права собственности первого ответчика, свидетельств о государственной регистрации права на 24 из указанных объектов.

Решением от 04.02.2008 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 принят отказ колхоза "Янино" от исковых требований в части требований о признании права собственности на объекты недвижимости по перечню согласно приложению N 4 к исковому заявлению, производство по делу в данной части прекращено; в остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе колхоз "Янино" просит данные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела; нарушение судом норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, вывод суда о нормативном запрете выдела имущества из имущественного комплекса совхоза "Выборгский" не соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам права, поскольку установка на сохранение при реорганизации сельскохозяйственных предприятий их прежней специализации и функций не исключает возможности выделения обособленных специализированных участков производства, технологических линий или технологически неделимых объектов; в любом случае у предприятия, созданного на базе реорганизованного совхоза, не возникло право собственности на переданное ему учредителями имущество, находящееся в общей коллективно-долевой собственности бывших членов трудового коллектива; вывод суда о неделимости имущественного комплекса носит противоречивый характер, поскольку в таком случае должна быть произведена государственная регистрация права на предприятие как имущественный комплекс, а не на входящие в его состав отдельные объекты недвижимости; имеющиеся в материалах дела акты приема-передачи основных средств, содержащие сведения о наименовании и балансовой стоимости имущества, а также решение арбитражного суда по другому делу (N А56-28136/03) являются достаточными доказательствами передачи спорного имущества от САОЗТ "Выборгское" физическим лицам в счет причитающегося им имущественного пая, а от них - в уставный капитал истца.

В судебном заседании представитель Управления против удовлетворения жалобы возражал, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в заседание суда не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, общесовхозной конференцией уполномоченных делегатов трудового коллектива совхоза "Выборгский" (протокол от 01.11.91 N 1) принято решение о преобразовании совхоза в ассоциацию крестьянских (фермерских) хозяйств; об установлении земельных паев и размеров земельных участков в размере 2 га сельскохозяйственных угодий в пожизненное наследуемое владение; о распределении основных фондов между работниками совхоза и определении долевого участия каждого.

Решением внутрихозяйственной комиссии по приватизации земли- и реорганизации совхоза "Выборгский" от 20.12.91 трудовому коллективу передано в коллективно-долевую собственность имущество на сумму 46 954 тыс. руб.

Распоряжением Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом (далее - Леноблкомимущество) от 08.05.92 N 19 постановлено согласиться с постановлением собрания уполномоченных представителей от 01.11.91 о реорганизации совхоза "Выборгский" в ассоциацию крестьянских (фермерских) хозяйств "Выборгская" (далее - Ассоциация); утверждено решение внутрихозяйственной комиссии от 20.12.91.

Ассоциация зарегистрирована постановлением главы Всеволожской городской администрации от 28.05.92 N 836.

Впоследствии Ассоциация реорганизована в САОЗТ "Выборгское", устав которого зарегистрирован 22.03.93 и которое является правопреемником Ассоциации. Согласно пунктам 7.6, 7.9 устава САОЗТ "Выборгское" имущество общества принадлежит его членам на праве общей долевой собственности; участники общества не имеют права на отдельные объекты хозяйственной деятельности, в том числе на внесенные в виде пая в уставный капитал.

Колхоз "Янино" учрежден по решению организационного собрания членов колхоза от 09.06.97, зарегистрирован 24.06.97.

В июле 1997 года ряд акционеров САОЗТ "Выборгское" обратились к обществу с заявлением о выходе из состава акционеров и просили передать имущество на общую сумму их имущественных паев за вычетом долгов предприятия во вновь образуемый колхоз "Янино".

В июле 1998 года правлением САОЗТ "Выборгское" удовлетворены заявления акционеров о выдаче им части имущественных паев в соответствии с указанными в заявлении суммами; просьбу о выходе из общества постановлено считать неправомерной, поскольку в имуществе САОЗТ "Выборгское" сохраняется их доля; в соответствии с заявлениями акционеров и по согласованию с администрацией колхоза принято решение о передаче в колхоз "Янино" имущества в счет выделенных имущественных паев. Аналогичные решения правления приняты в июле и августе 1999 года.

По актам приемки-передачи основных средств от 31.07.98, 30.07.99, 31.08.99 от САОЗТ "Выборгское" собственникам (без персонификации), а от них- в колхоз "Янино" переданы в эксплуатацию отдельные объекты.

В дальнейшем Управлением на основании постановления главы администрации Всеволожского района Ленинградской области от 22.03.93 N 870 о регистрации САОЗТ "Выборгское", утвержденного Леноблкомимуществом 26.05.2003 перечня зданий и сооружений совхоза "Выборгский" по состоянию на 01.01.92, переданных в коллективно-долевую собственность Ассоциации, зарегистрировано право собственности САОЗТ "Выборгское" на ряд объектов недвижимости.

Колхоз "Янино", считая, что регистрация права собственности САОЗТ "Выборгское" на спорное имущество произведена неправомерно, поскольку общество никогда не являлось собственником данного имущества, принадлежавшего бывшим членам трудового коллектива совхоза и переданного ими в уставный капитал колхоза "Янино", обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о государственной регистрации) государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке.

Исходя из положений статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, оспаривающее чужое зарегистрированное право, должно доказать наличие у него права, нарушенного оспариваемой регистрацией, обоснованность собственных правопритязаний на объект спора.

Отказывая в иске, судебные инстанции правомерно посчитали недоказанным приобретение истцом спорного имущества в результате внесения объектов участниками колхоза в уставный капитал.

Как видно из материалов дела, в ходе реорганизации совхоза "Выборгский" в соответствии с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", Указом Президента Российской Федерации от 27.12.91 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.92 N 708 (далее - Положение), имущество совхоза в виде имущественных паев работников совхоза передано сначала Ассоциации, впоследствии реорганизованной в САОЗТ "Выборгское".

Довод истца о том, что имущество осталось в собственности физических лиц, является ошибочным, основан на неправильном толковании положений законодательства и учредительных документов создаваемых юридических лиц; противоречит другим утверждениям истца о том, что спорные объекты были переданы сначала от САОЗТ "Выборгское" выделяющимся участникам, а последними - в уставный капитал колхоза "Янино".

Суд обоснованно исходил из того, что части имущества совхоза "Выборгский", относящегося к специализированным племенным совхозам, в силу пунктов 20, 22 Положения не могли быть выделены в натуре при выходе из состава хозяйства. Доводы подателя жалобы в этой части подлежат отклонению как не соответствующие правовым актам, регулирующим порядок реорганизации сельскохозяйственных предприятий.

К тому же материалами дела не подтверждается, что физическим лицам в счет их имущественных паев были переданы именно те объекты, в отношении которых колхозом "Янино" заявлены настоящие требования. В заявлении акционеров САОЗТ "Выборгское" о выходе из общества и передаче имущества на сумму их имущественных паев в колхоз "Янино", заявлениях физических лиц о принятии в члены колхоза "Янино" и принятии имущества в счет имущественных паев имущество не конкретизировано. В актах приемки-передачи основных средств не указаны конкретно физические лица, которым передаются объекты от САОЗТ "Выборгское" и которые передают эти же объекты в колхоз "Янино". Между тем действия по передаче имущества в уставный капитал юридического лица являются сделкой, которая характеризуется определенностью субъекта, и объекта. Кроме того, уставом САОЗТ "Выборгское" не предусмотрено, что в случае выхода из общества выбывающему акционеру в счет его имущественного пая выделяется имущество в натуре.

При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований является правильным.

Поскольку в связи с частичным отказом истца от иска в суде апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено в соответствующей части с прекращением производства по делу, а установленные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения судебного акта судом кассационной инстанции отсутствуют, должно быть оставлено в силе постановление апелляционного суда от 24.04.2008.

При подаче кассационной жалобы колхоз "Янино" уплатил государственную пошлину в большем размере, чем это предусмотрено подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Поэтому истцу следует возвратить из федерального бюджета 23 000 руб., перечисленных по платежному поручению от 30.05.2008 N 374, как излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 по делу N А56-18374/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу сельскохозяйственной артели (колхоз) "Янино" - без удовлетворения.

Возвратить сельскохозяйственной артели (колхоз) "Янино" из федерального бюджета 23 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по кассационной жалобе.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

А.В. Кадулин

Т.И. Сапоткина