Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2008 г. N А21-2388/2007 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку указанные заявителем причины пропуска названного срока не признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 июля 2008 г. N А21-2388/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Марьянковой Н.В., судей Кужаровой Н. И., Шпачевой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу ООО "Л.О.В. - компани" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 по делу N А21-2388/2007 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного4 акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Обжалуемое постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда принято 11.02.2008, вступило в законную силу 11.02.2008, следовательно, кассационная жалоба на указанный судебный акт должна быть подана до 11.04.2008. Между тем, кассационная жалоба ООО "Л.О.В. - компани" подана, исходя из штемпеля на конверте, 05.06.2008, т.е. с пропуском установленного законом срока.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, ООО "Л.О.В. - компани" в обоснование причин пропуска процессуального срока сослалось на позднее получение копии обжалуемого постановления апелляционной инстанции, однако документов, подтверждающих данное обстоятельство, суду не представило.

С учетом того, что пропуск процессуального срока составил почти два месяца и заявитель не обосновал невозможность подачи кассационной жалобы сразу же после получения им копии обжалуемого постановления апелляционной инстанции, а также принимая во внимание отсутствие в ходатайстве ООО "Л.О.В. - компани" уважительных причин невозможности подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, кассационная инстанция считает ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежащим отклонению в виду его необоснованности.

Поскольку приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 05.06.2008 N 110 в нарушение требований статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит подлинных отметок банка о зачислении в доход бюджета государственной пошлины, основания для возврата последней у суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на '14 листах.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

Н.И. Кужарова

Т.В. Шпачева