Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 июля 2008 г. N А56-19431/2007
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 ноября 2007 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Старченковой В.В., Яковца А.В.,
при участии от закрытого акционерного общества "Научно-производственный комплекс гидромашиностроения" Бодягиной Е.Р. (доверенность от 03.03.2008), от открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение по исследованию и проектированию энергетического оборудования им. И.И.Ползунова" Куприященко А.Г. (доверенность от 09.01.2008),
рассмотрев 17.07.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Научно-производственный комплекс гидромашиностроения" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2007 (судья Корж Н.Я.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 по делу (судьи Кашина Т.А., Шестакова М.А., Попова Н.М.) N А56-19431/2007,
установил:
закрытое акционерное общество "Научно-производственный комплекс гидромашиностроения" (далее - ЗАО "НАПРОГИМ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Научно-производственное объединение по исследованию и проектированию энергетического оборудования им. И.И.Ползунова" (далее - ОАО "НПО ЦКТИ") о признании недействительной односторонней сделки ответчика по расторжению договора энергоснабжения от 02.10.2000 N 25-2000/71.
Решением от 30.11.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.04.2008, в иске отказано.
В кассационной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебном заседании от подателя жалобы поступило ходатайство от 17.07.2008, подписанное представителем Бодягиной Е.Р., об отказе от кассационной жалобы.
ЗАО "НАПРОГИМ" просит принять отказ от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.
В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обсудив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отказ ЗАО "НАПРОГИМ" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ закрытого акционерного общества "Научно-производственный комплекс гидромашиностроения" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 по делу N А56-19431/2007.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Научно-производственный комплекс гидромашиностроения" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.12.2007 N 105.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий |
И.М. Тарасюк |
Судьи |
В.В. Старченкова |
|
А.В. Яковец |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2008 г. N А56-19431/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника