Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2008 г. N А66-7998/2007 Заявление ОАО о признании недействительным решения Управления о нарушении антимонопольного законодательства, выразившегося в установлении платы за переход с одного тарифного плана на другой, удовлетворено, поскольку установление в спорный период ОАО платы за услуги по переходу с одного тарифного плана на другой соответствует действующему в рассматриваемый период законодательству

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Судами первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что Общество заключило договор от 02.05.2007 N 02-04/07-Р-4707/07-ДО с обществом с ограниченной ответственностью "Амфител" на выполнение работ по доработке АСР "М2000" для осуществления расчетов с абонентами за услуги местной телефонной связи по трем тарифным планам, которые правомерно признаны судами как дополнительные работы, позволяющие осуществить технический перевод абонентов с одного тарифного плана на другой.

Таким образом, внесение изменений в договор на оказание услуг связи по заявлению абонента о переходе на другой тарифный план осуществляется не автоматически, а влечет необходимость выполнения оператором связи дополнительных работ программного и технического характера по изменению базы данных, которые подлежат оплате стороной - инициатором таких изменений в силу пункта 125 Правил в редакции, действующей на момент установления такой платы.

Изменения, внесенные Постановлением N 477 в пункт 125 Правил о том, что переход с одного тарифного плана на другой тарифный план производится бесплатно, действует лишь с момента вступления в силу вышеуказанного Постановления и не может распространяться на правоотношения, возникшие до его вступления в силу, когда такого запрета Правилами установлено не было.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод об отсутствии в действиях Общества признаков нарушения положений части 1 статьи 10 Закона N 135-ФЗ."


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2008 г. N А66-7998/2007


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника