Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 июля 2008 г. N А56-51380/2006
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2008 г.
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 августа 2007 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2008 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Журавлевой О.Р., Ломакина С.А.,
при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу Смирновой Л.В. (доверенность 07.03.07 N 20-05/04435), Вертилецкой Н.И. (доверенность 20.09.07 N 20-05/24357),
рассмотрев 02.07.08 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт- Петербургу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.08 (судьи Будылева М.В., Горбачева О.В., Симиглазов В.А.) по делу N А56-51380/2006,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Атланта" (далее - общество, ООО "Атланта") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 29.09.06 N 6140159 в части привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а также в части доначисления налогов и пеней в размерах, определенных обжалуемым решением.
Решением суда первой инстанции от 22.08.07 в удовлетворении заявления обществу отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.02.08 решение от 22.08.07 отменено в части отказа ООО "Атланта" в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции от 29.09.06 N 6140159, требований от 03.10.06 N 9210, 2942 в части доначисления 25 789 008 руб. налога на прибыль, 17 464 005 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС), уменьшения на исчисленных в завышенных размерах НДС в сумме 1 273 121 руб., соответствующих пеней, налоговых санкций согласно пункту 1 статьи 122 НК РФ.
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение суда апелляционной инстанции норм материального права, просит отменить постановление от 25.02.08, а решение от 22.08.07 оставить в силе.
Представители общества в судебное заседание не явились.
В материалах дела имеются доказательства о надлежащем уведомлении о времени и месте слушания дела только инспекции.
Доказательства надлежащего уведомления общества в материалах дела отсутствуют.
Это обстоятельство в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы инспекции в данном судебном заседании, в связи с чем слушание дела следует отложить.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.08 по делу N А56-51380/2006 отложить на 30.07.08 на 10 час. 30 мин.
Судебное заседание состоится по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, этаж 4, зал судебного заседания N 4.
Председательствующий |
И.Д. Абакумова |
Судьи |
О.Р. Журавлева |
|
С.А. Ломакин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июля 2008 г. N А56-51380/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника