Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2008 г. N А13-891/2008 Заявление ОАО о признании незаконным постановления Пристава о взыскании с заявителя исполнительского сбора не удовлетворено, поскольку ОАО пропустило процессуальный срок подачи заявления в суд без уважительных причин

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 августа 2008 г. N А13-891/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Бурматовой Г.Е., Клириковой Т.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Банк "Зенит" Котовой М.С. (доверенность от 17.07.2008 N 78ВИ138443),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18.03.2008 (судья Шестакова Н.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от .05.05.2008 (судьи Потеева А.В., Мурахина Н.В., Осокина Н.Н.) по делу N А13-891/2008,

установил:

Открытое акционерное общество "Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - ОАО "Сокольский ЦБК") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сокольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Низова Сергея Вячеславовича от 17.02.2005 о взыскании с заявителя исполнительского сбора в сумме 2 679 202 руб. 15 коп.

К участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Банк Зенит" (далее - ОАО "Банк Зенит").

Решением от 18.03.2008 ОАО "Сокольский ЦБК" в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.05.2008 решение от 18.03.2008 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Сокольский ЦБК" просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Банк Зенит" просит оставить судебные акты без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представитель ОАО "Банк Зенит" подтвердил доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу. Другие привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений, действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом.

Федеральным законом от 21.07.1997 N 119-ФЗ и от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", действующим на момент принятия обжалуемых судебных актов, предусмотрен десятидневный срок обжалования постановлений и действий (бездействия) должностных лиц Службы судебных приставов со дня вынесения должностным лицом соответствующего акта или совершения определенных действий (бездействия).

ОАО "Сокольский ЦБК" (должник по исполнительному производству) 18.02.2008 обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 17.02.2005 и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве уважительной причины пропуска установленного законом срока ЗАО "Сокольский ЦБК" сослалось на то, что несоответствие подписи лица, утвердившего оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя, подписи старшего судебного пристава Рогозина Н.А. выявлено только в 2008 году ввиду отсутствия у должника других документов, подписанных Рогозиным Н.А.

Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель Низов С.В., вынесший оспариваемое постановление, в связи с открытием в отношении ОАО "Сокольский ЦБК" конкурсного производства в сопроводительном письме, от 16.08.2006 направил арбитражному управляющему должника для исполнения исполнительные документы, в том числе выданный Арбитражным судом города Москвы исполнительный лист от 08.10.2004 N 431627 о взыскании с ОАО "Сокольский ЦБК" в пользу ОАО "Банк Зенит" 38 274 316 руб. 42 коп. долга и постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2 679 202 руб. 15 коп. В связи с прекращением в отношении ОАО "Сокольский ЦБК" производства по делу о несостоятельности .(банкротстве) поступившие в его адрес документы 16.10.2006 возвращены арбитражным управляющим в Службу судебных приставов; то есть в распоряжении заявителя еще в 2006 году имелись документы, позволяющие выявить неточности в оформлении оспариваемого документа. При таком положении ссылку подателя жалобы на отсутствие у него документа, содержащего подпись старшего судебного пристава-исполнителя Рогозина Н.А., как на основание для восстановления пропущенного более чем на два года установленного законом срока кассационная инстанция считает несостоятельной.

Так как заявителем не указаны какие-либо иные причины пропуска процессуального срока, кроме названной, вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска установленного законом срока и, соответственно, отказ в его восстановлении кассационная инстанция считает правильным, равно как и вывод об отказе ОАО "Сокольский ЦБК" в удовлетворении заявленных им требований.

Кассационная инстанция, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, способных привести к принятию неправильного решения, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 18.03.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 по делу N А13-891/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Г.Е. Бурматова

Т.В. Клирикова