Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июля 2008 г. N А56-39402/2006 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как отсутствуют сведения о надлежащем извещении лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 июля 2008 г. N А56-39402/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 мая 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 августа 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Подвального И.О., судей Бухарцева С.Н., Мунтян Л.Б. при участии от Балтийской таможни Васильевой Е.В. (доверенность от 29.12.2007 N 04-19/1065),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агерратум" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2008 по делу N А56-39402/2006 (судьи Савицкая И.Г., Семенова А.Б., Тимошенко АС),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агерратум" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании требований Балтийской таможни (далее - таможня) от 14.08.2006 N 171, от 18.08.2006 NN 202, 205, 207, 260 об уплате Таможенных платежей.

Решением суда от 22.11.2006 (судья Алешкевич О.А.) заявление общества удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02:2008 решение первой инстанции отменено, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, ссылаясь на неправильное применение норм материального права - пункта 4 статьи 348 и пункта 1 статьи 350 Таможенного кодекса Российской Федерации, приказа Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации N 211 от 31.07.2006 "О признании лицензий недействительными" и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Также общество считает, что судом нарушены нормы процессуального права - пункта 4 статьи 121, статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель таможни отклонил доводы жалобы.

Представители общества извещались по известным суду адресам, однако, на момент слушания дела суд кассационной инстанции не располагает доказательствами надлежащего уведомления заявителя о месте и времени судебного разбирательства по последнему адресу, месту нахождения: 115409, г. Москва, Каширское шоссе, д. 50, к. 2.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с отсутствием сведений об извещении общества, кассационная инстанция пришла к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

слушание по делу N А56-39402/2006 отложить на 04 августа 2008 на 15 час. ООмин.

Разбирательство по делу состоится в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 5, этаж 4.

Председательствующий

И.О. Подвальный

Судьи

С.Н. Бухарцев

Л.Б. Мунтян