Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2008 г. N А56-15596/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 июня 2008 г. N А56-15596/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 ноября 2007 г.

Судья Тарасюк И.М.

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Санкт-Петербургский городской ломбард" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 по делу N А56-15596/2007,

установил:

В нарушение требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277- Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по кассационной жалобе составляет 1 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной, пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя. При приеме арбитражными судами исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб платежное поручение может служить надлежащим подтверждением уплаты государственной пошлины при условии представления выписки из лицевого счета клиента, в которой отражаются все проведенные операции.

В случае заявления ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины к указанному ходатайству необходимо приложить заверенный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком данные об отсутствии на этих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, и об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Кроме того, в нарушение требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, закрытому акционерному обществу "Адамант" и Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, привлеченным к участию в деле в качестве соответственно ответчиков и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые отсутствуют у других лиц, участвующих в деле, направляются указанным лицам заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручаются им или их представителям лично под расписку.

В связи с изложенным кассационная жалоба открытого акционерного общества "Санкт-Петербургский городской ломбард" подлежит оставлению без движения до 10.07.2008' а ее подателю в указанный срок предлагается устранить допущенные нарушения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Санкт-Петербургский городской ломбард" от 26.05.2008 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 10.07.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.М. Тарасюк