Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2008 г. N А56-54507/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 июля 2008 г. N А56-54507/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 марта 2008 г.

Судья Константинов П.Ю.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "БАСК" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 по делу N А56-54507/2007,

установил.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2008 принята к производству кассационная жалоба общества с 'ограниченной ответственностью "БАСК" (далее - Общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 по настоящему делу. Данным постановлением отменено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2008 и Общество выселено с занимаемого земельного участка.

Рассмотрение кассационной жалобы назначено на 11.08.2008.

Повторно (21.07.2008) в суд кассационной инстанции поступило ходатайство Общества о приостановлении исполнения постановления от 11.06.2008. В его обоснование заявитель указал, что общество с ограниченной ответственностью "Центр ипотечных кредитов" (третье лицо) без участия судебных приставов фактически въехало на территорию спорного земельного участка, что является самовольным захватом.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение в виде внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Ходатайство Общества о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 подлежит отклонению, так как заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены, не привел достаточных доводов и не представил доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для приостановления судебного акта, а также не представил обеспечение.

Руководствуясь статьями 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать в приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 по делу N А56-54507/2007.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

П.Ю. Константинов