Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 мая 2008 г. N А66-6537/2007
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2008 г.
рассмотрев кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Улинский" на решение Арбитражного суда Тверской области от 20.02.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 по делу N А66-6537/2007,
установил:
В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
Приложенная к кассационной жалобе почтовая квитанция от 07.05.2008 N 48928 свидетельствует о направлении копий кассационной жалобы обществу, с ограниченной ответственностью "Кедр" простым заказным письмом, в связи с чем не может быть признана надлежащим доказательством, подтверждающим направление или вручение ответчику, копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В соответствии с пунктом 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе будет рассмотрено при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Улинский" от без даты N без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 24.07.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
И.М. Тарасюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2008 г. N А66-6537/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника