Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2008 г. N А13-2012/2007 Иск ОАО к ЗАО о взыскании задолженности за оказанные услуги связи не удовлетворен, поскольку, в частности, истец не представил доказательств оказания им каких-либо услуг ответчику вне договора

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 августа 2008 г. N А13-2012/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Коробова К.Ю. и Малышевой Н.Н.,

при участии от открытого акционерного общества "Северо-Западный Телеком" Веньгиной Е.П. (доверенность от 10.01.2008), от закрытого акционерного общества "ЕЙ" Мельникова Д.С. (доверенность от 01.11.2007), генерального директора Кречмера А.Э (решение учредителей от 05.01.1998),

рассмотрев 20.08.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Северо-Западный Телеком" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17.01.2008 (судья Курпанова Н.Ю.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 (судьи Зайцева А.Я., Писарева О.Г., Романова А.В.) по делу N А13-2012/2007,

установил:

Открытое акционерное общество "Северо-Западный Телеком" (далее - ОАО "СЗТ") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу "ЕИ" (далее - ЗАО "ЕИ") о взыскании 382 458 руб. 36 коп. задолженности за оказанные услуги связи.

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет иска и просил взыскать с ответчика 382 458 руб. 36 коп. неосновательного обогащения за фактически оказанные услуги связи.

Определением от 09.07.2008 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен правопредшественник Управления Россвязьохранкультуры Вологодской области - Управление Россвязьнадзора по Вологодской области (далее - Управление).

Решением от 17.01.2008 в иске отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 решение от 17.01.2008 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "СЗТ" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и удовлетворить исковые требования.

Податель жалобы ссылается на следующее: услуга присоединения на абонентском уровне присоединения оказана ответчику в рамках абонентского договора от 21.02.2003 N 1424, что подтверждается актом Управления от 11.06.2006; от заключения самостоятельного договора ответчик отказался, в связи с чем у него возникло неосновательное обогащение.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "ЕИ" просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представитель ОАО "СЗТ" поддержал доводы жалобы. Представители ЗАО "ЕИ" обратились с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, ОАО "СЗТ" и ЗАО "ЕИ" 21.02.2003 заключили договор об оказании услуг телефонной связи N 1424 сроком действия до 31.12.2003.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что данное соглашение пролонгируется на следующий год, если за 10 дней до истечения его срока стороны не предупредят друг друга о прекращении действия договора. Поскольку ни одна из сторон не отказалась от него, он считается действующим.

ОАО "СЗТ" считает, что ЗАО "ЕИ" в период с августа по декабрь 2006 года фактически без договора получал услуги по пропуску трафика на внутризоновую сеть, которые им не оплачены, в связи с чем и был предъявлен настоящий иск.

Суд первой инстанции со ссылкой на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении иска на том основании, что ОАО "СЗТ" не доказало факт оказания им услуг ЗАО "ЕИ" вне договора и их объем. Апелляционная инстанция согласилась сданными выводами суда.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права и переоценке, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы, не подлежат.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований ОАО "СЗТ" представило счета-фактуры на сумму 382 458 руб. 36 коп., из которых следует, что к оплате предъявлены оказанные услуги связи - местного инициирования вызова на узле связи сети ОАО "СЗТ". Кроме того, истец представил акты приемки выполненных работ (услуг), которые ответчиком не подписаны.

Истец ссылается на то, что названные услуги оказаны ЗАО "ЕИ" не на основании договора, а в соответствии с Правилами присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2005 N 161. Поскольку услуги ответчиком не оплачены, он неосновательно обогатился за счет истца.

В соответствии с договором от 21.02.2003 N 1424 ОАО "СЗТ" обязано производить по заявлению абонента регистрацию подключаемых им сертифицированных абонентских устройств передачи данных и телематических служб.

Истец не представил доказательств оказания им каких-либо услуг ответчику вне договора от 21.02.2003 N 1424, в связи с чем суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований со ссылкой на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, а также норм материального права судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 17.01.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 по делу N А13-2012/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Северо-Западный Телеком" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

К.Ю. Коробов

Н.Н. Малышева