Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2008 г. N А44-3335/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 июля 2008 г. N А44-3335/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 сентября 2008 г.

Судья Пастухова М.В.

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 19.02.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 по делу N А44-3335/2007,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 19.02.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 по делу N А44-3335/2007.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении их размера.

Кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области подана с нарушением требования пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области от 27.06.2008 N 2.4-11/1-14359 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 20.08.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срои доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба предпринимателя Никонова Геннадия Владимировича на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 по делу N А44-3335/2007 принята к производству и ее рассмотрение назначено на 28.08.2008 на 13 час. 45 мин.

Судья

М.В. Пастухова