Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2008 г. N А52-4198/2006 Дело по жалобе об отмене определения в части удовлетворения ходатайства об отстранении гражданина от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и принятии нового судебного акта направлено на новое рассмотрение, поскольку в силу АПК РФ неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении, является основанием для отмены судебного акта в любом случае

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 августа 2008 г. N А52-4198/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2009 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирилловой И.И., Яковца А.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы Голубевой Ю.А. (доверенность от 16.07.2007),

рассмотрев 21.08.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Псковской области от 07.05.2008 по делу N А52-4198/2006 (судьи Иванов Ю.И., Васильева О.Г., Степанов Е.В.),

установил:

Решением Арбитражного суда Псковской области от 04.06.2007 по настоящему делу закрытое акционерное общество "Невельавтотранс" (далее - Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год.

Определением от 20.06.2007 конкурсным управляющим Общества утвержден Алексеев Сергей Анатольевич.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) на основании решения собрания кредиторов должника от 17.03.2008 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о признании ненадлежащим исполнение Алексеевым С.А. обязанностей конкурсного управляющего Общества; отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и невыплате Алексееву С.А. вознаграждения за период ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 07.05.2008, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, суд признал ненадлежащим исполнение Алексеевым С.А. обязанностей конкурсного управляющего Общества. В удовлетворении остальной части ходатайства отказано.

В кассационной жалобе ФНС, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить определение от 07.05.2008 в части отказа в удовлетворении ходатайства об отстранении Алексеева С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще уведомлены о времени и месте его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом (часть 1). Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой апелляционной инстанции процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций (часть 2).

Из материалов дела следует, что судебное разбирательство в суде первой инстанции по рассмотрению ходатайства собрания кредиторов должника об отстранении Алексеева С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего состоялось 29.04.2008.

Согласно протоколу судебного заседания от 29.04.2008 дело рассматривалось коллегиально в составе председательствующего судьи Иванова Ю.И., судей Васильевой О.Г. и Степанова Е.В., что подтверждается объявленной в судебном заседании резолютивной частью определения (том 6, листы 10, 12).

Полный же текст определения подписан только судьей Ивановым Ю.И. (том 6, лист 16).

В силу пункта 5 части 4 статьи 288 АПК РФ неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении, является основанием для отмены судебного акта в любом случае.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Псковской области от 07.05.2008 по делу N А52-4198/2006 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

И.И. Кириллова

А.В. Яковец