Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2008 г. N А56-9852/2008 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 августа 2008 г. N А56-9852/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2008 г.

Судья Дмитриев В.В.

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества открытого типа "КРУИЗ-91" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 по делу N А56-9852/2008,

установил:

Акционерное общество открытого типа "КРУИЗ-91" (далее - АООТ "КРУИЗ-91", общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу от 18.02.2008 N 23788 и N 23790.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2008 заявление возвращено обществу на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с тем, что в нем соединены требования, не связанные между собой.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 определение от 04.04.2008 оставлено без изменения.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от АООТ "КРУИЗ-91" поступили замечания на протокол судебного заседания от 11.06.2008.

Определением суда от 18.06.2008 замечания заявителя на протокол судебного заседания от 11.06.2008 отклонены.

Общество не согласилось с определением апелляционного суда от 18.06.2008 и обжаловало его в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции считает жалобу общества на определение от 18.06.2008 подлежащей возврату в силу следующего.

Согласно статье 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

О принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу.

В порядке пункта 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 155 АПК РФ не предусмотрено обжалование определения об отказе в рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, поскольку такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, поскольку определение арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 об отклонении замечаний на протокол судебного заседания от 11.06.2008 не препятствует дальнейшему движению дела, данное определение обжалованию не подлежит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба АООТ "КРУИЗ-91" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 по данному делу подлежит возвращению ее подателю.

АООТ "КРУИЗ-91" также подало кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008, вынесенные по настоящему делу. Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2008 жалоба общества на указанные судебные акты принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено судом на 10.09.2008, в связи с чем материалы жалобы на определение суда от 18.06.2008 приобщены к материалам дела N А56-9852/2008.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

3.

Судья

В.В. Дмитриев