Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2008 г. N А56-26841/2005 Отказ от жалобы принят судом, так как не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 сентября 2008 г. N А56-26841/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2009 г. N А56-26841/2005

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 марта 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 февраля 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кирейковой ГГ., Сосниной О.Г.,

при участии от ЗАО "Икар" Кисельникова А.К. (доверенность от 03.09.2008) и Стабникова Л.Л. (доверенность от 13.03.2008),

рассмотрев (после перерыва, объявленного 04.09.2008) в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Икар" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.065.2008 по делу N А56-26841/2005 (судьи Полубехина Н.С., Мельникова Н.А., Старовойтова О.Р.),

установил:

Стасенко Максим Юрьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к закрытому акционерному обществу "Икар" (далее - ЗАО "Икар"), обществу с ограниченной ответственностью "Нотрис" (далее - ООО "Нотрис"), закрытому акционерному обществу "ПромТоргЦентр" (далее - ЗАО "ПромТоргЦентр") и закрытому акционерному обществу "Ламинея" (далее - ЗАО "Ламинея") с иском (с учетом уточнения требований) о признании недействительными ничтожных сделок:

договора дарения 140 акций ЗАО "Икар" (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-01135-J), заключенного 20.02.2002 истцом и ООО "Нотрис";

договора дарения 140 акций ЗАО "Икар" (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-01135-J), заключенного 20.02.2002 истцом и ЗАО "ПромТоргЦентр";

договора дарения 34 акций ЗАО "Икар" (государственный регистрационный номер выпуска 72-1-2301), заключенного 20.02.2002 истцом и ЗАО "Ламинея".

Кроме того, истец просил применить последствия недействительности ничтожных сделок, признав за ним право собственности на спорные акции, а также обязав реестродержателя - ЗАО "Икар" списать с лицевых счетов ответчиков в реестре акционеров спорные акции и зачислить их на лицевой счет Стасенко М.Ю.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (далее - РО ФСФР).

Решением от 17.07.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 18.04.2007 решение от 17.07.2006 отменено, договоры дарения акций от 20.02.2002 признаны недействительными. В удовлетворении остальных требований отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 11.07.2007 постановление апелляционного суда от 18.04.2007 отменено в части отказа в удовлетворении виндикационного требования Стасенко М.Ю. о восстановлении записи на его счете в реестре акционеров ЗАО "Икар". Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд. В остальной части постановление оставлено без изменения.

При новом рассмотрении спора апелляционному суду предложено установить у кого находятся принадлежащие истцу акции и решить вопрос о привлечении указанных лиц к участию в деле.

Стасенко М.Ю. 11.12.2007 обратился в апелляционный суд с заявлением об обеспечении иска, в котором просил запретить ЗАО "Икар" осуществлять операции в системе ведения реестра акционеров ЗАО "Икар"; запретить РО ФСФР регистрировать новый отчет об итогах выпуска обыкновенных именных акций ЗАО "Икар" (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-01135-J), а также аннулировать в связи с этим государственные регистрационные номера выпусков обыкновенных именных акций ЗАО "Икар".

Определением от 12.12.2007 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено полностью.

Истец 03.03.2008 обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о замене принятых определением от 12.12.2007 обеспечительных мер на другую обеспечительную меру в виде запрета ЗАО "Икар" осуществлять операции по внесению в реестр ЗАО "Икар" записей о переходе права собственности на обыкновенные именные акции ЗАО "Икар".

Определением от 04.03.2008 заявление о замене обеспечительных мер, принятых определением от 12.12.2007 удовлетворено полностью.

ЗАО "Икар" 10.06.2008 обратилось в апелляционный суд с заявлением об отмене обеспечительной меры, принятой определением от 04.03.2008 в виде запрета ЗАО "Икар" осуществлять операции по внесению в реестр ЗАО "Икар" записей о переходе права собственности на обыкновенные именные акции ЗАО "Икар".

Определением от 10.06.2008 в удовлетворении заявления об отмене обеспечительной меры, принятой определением от 04.03.2008 отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "Икар" просит отменить определение от 10.06.2008, ссылаясь на его несоответствие действующему законодательству, нарушение прав и законных интересов собственников акций ЗАО "Икар".

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2008 кассационная жалоба принята к производству.

В судебном заседании 04.09.2008 объявлялся перерыв до 10.09.2008.

ЗАО "Икар" в судебном заседании 10.09.2008 заявило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, в связи с вынесением Тринадцатым арбитражным апелляционным судом определения от 04.09.2008 об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 10.06.2008.

Ходатайство подписано генеральным директором ЗАО "Икар"

Гавриловой Н.В.

В соответствии со статьей 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отказ ЗАО "Икар" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ закрытого акционерного общества "Икар" от кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу N А56-26841/2005.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Г.Г. Кирейкова

О.Г. Соснина