Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 сентября 2008 г. N А56-4071/2007
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 сентября 2007 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кирейковой Г.Г., Сосниной О.Г.,
при участии Соловьева П.Н. (паспорт 40 03 N 178617), от закрытого акционерного общества "Рыбколхоз "Прогресс" Кузнецова П.А. (доверенность от 17.11.2006),
рассмотрев 11.09.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Рыбколхоз "Прогресс" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 по делу N А56-4071/2007 (судьи Черемошкина В.В., Горшелев В.В., Слобожанина В.Б.),
установил:
Соловьев Петр Николаевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Рыбколхоз "Прогресс" (далее - Общество) о признании недействительным (ничтожным) договора дарения акций от 23.12.2001 N 15 на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен Балдин Алексей Николаевич.
Решением от 03.09.2007 (судья Бурденков Д.В.) в удовлетворении иска отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.05.2008 решение суда отменено; оспариваемый договор дарения признан недействительным (ничтожным).
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование материалов и обстоятельств дела, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит постановление от 26.05.2008 отменить, решение от 03.09.2007 оставить в силе.
В суде кассационной инстанции Соловьев П.Н. заявил ходатайство об отказе от иска.
Представитель Общества против удовлетворения ходатайства об отказе от иска не возражал.
Балдин А.Н. извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание не явился, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное Соловьевым П.Н. ходатайство, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В связи с изложенным принятые по делу решение и постановление подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 150, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ Соловьева Петра Николаевича от иска.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 по делу N А56-4071/2007 отменить.
Производство по делу прекратить.
Председательствующий |
И.М. Тарасюк |
Судьи |
Г.Г. Кирейкова |
|
О.Г. Соснина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2008 г. N А56-4071/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника