Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2008 г. N А13-2930/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 июля 2008 г. N А13-2930/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 сентября 2008 г.

Судья Коняева Е.В.,

рассмотрев ходатайство предпринимателя Уткина Евгения Васильевича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 11.04.2008 по делу N А13-2930/2007,

установил:

Одновременно с подачей кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11.04.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 по делу N А13-2930/2007 предприниматель Уткин Евгений Васильевич заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 11.04.2008 по делу N А13-2930/2007.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 11.04.2008 по делу N А13-2930/2007 арбитражный суд обязал Уткина Евгения Васильевича в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить от отделочных материалов, не предусмотренных проектом, за свой счет, помещение подвала здания, расположенного по адресу: город Череповец, Советский пр., 73: снять каркас и пластиковые панели со стен; убрать подвесной потолок; снять линолеум и вывести пол на проектную отметку - 2,340; убрать раковину и унитаз. -

В обоснование ходатайства, его податель сослался на то, что поворот исполнения судебного акта будет затруднителен в связи с тем, что исполнение решения связано со значительными материальными затратами, а также выполнением действий по демонтажу имеющихся конструкций помещений. В случае отмены обжалуемых судебных актов у истца возникнет необходимость восстановить имеющуюся в настоящее время отделку помещений, а понесенные расходы не будут компенсированы в связи с тем, что действия произведены в порядке исполнения судебного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или, затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

С учетом доводов, приведенных в обоснование ходатайства, оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

приостановить исполнение решения Арбитражного суда Вологодской области от 11.04.2008 по делу N А13-2930/2007 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Коняева