Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2008 г. N А56-4593/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено, поскольку заявитель предоставил встречное обеспечение в порядке, установленном АПК РФ

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 июля 2008 г. N А56-4593/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 сентября 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 января 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2008 г.

Судья Марьянкова Н.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Морской и подводный инжиниринг" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 по делу N А56-4593/2007,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2008 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Нева-Хаген" (далее - ООО "Нева-Хаген") к обществу с ограниченной ответственностью "Морской и подводный инжиниринг" (далее - ООО "МиПИ") о расторжении заключенного с ним договора от 17.10.2006 N 8/06 и взыскании с ООО "МиПИ" 325 000 руб. задолженности и 5 220 руб. 34 коп. процентов, в связи с чем с ответчика в пользу истца также было взыскано 10 104 руб. 40 крп. расходов по государственной пошлине.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 указанное решение в части взыскания с ООО "МиПИ" в пользу ООО "Нева-Хаген" 5 220 руб. 34 коп. процентов отменено и в указанной части истцу в иске отказано. В остальной части требований апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения и на основании этого взыскал с ООО "МиПИ" в пользу ООО "Нева-Хаген" 9 976 руб. 28 коп. расходов по государственной пошлине.

ООО "МиПИ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на указанные решение и постановление апелляционной инстанции и на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской (далее - АПК РФ) заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью второй статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

В данном случае заявитель предоставил встречное обеспечение возможных убытков путем внесения по платежным поручениям от 16.06.2008 N 78 и от 16.06.2008 N 79 на депозитный счет Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа денежных средств в сумме 325 000 руб. и 9 976 руб. 28 коп. соответственно.

При таком положении ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 по настоящему делу подлежит удовлетворению, как поданное в соответствии с требованиями статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 по делу N А56-4593/2007 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Н.В. Марьянкова