Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 сентября 2008 г. N А26-6415/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 сентября 2008 г. N А26-6415/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2008 г.

Судья Рудницкий Г.М.,

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Королевой Зинаиды Васильевны на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.01.2008 по делу N А26-6415/2007,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2008 по делу N А26-6415/2007 кассационная жалоба предпринимателя Королевой Зинаиды Васильевны на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.01.2008 по тому же делу оставлена без движения до 22.09.2008 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, предпринимателю в срок до 22.09.2008 необходимо было представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа копии обжалуемых судебных актов, надлежащим образом оформленные документы об уплате государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также уточнить требования кассационной жалобы с учетом принятия постановления апелляционной инстанции от 07.07.2008.

Согласно почтовому уведомлению о вручении заказного письма копия определения от 14.08.2008 была" получена предпринимателем 27.08.2008, однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный судом срок не устранены.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, в силу статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 9 листах.

Судья

Г.М. Рудницкий