Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2008 г. N А13-8477/2005 Кассационная жалоба об отмене определения о включении в третью очередь Реестра требований о взыскании задолженностей и об отказе Предприятию в удовлетворении заявления не удовлетворена, поскольку, в частности, исковые требования, вытекающие из простого векселя против векселедателя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа, согласно законодательству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 сентября 2008 г. N А13-8477/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 апреля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 декабря 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 августа 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 февраля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Тарасюка И.М. и Яковца А.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы Морщининой Н.В. (доверенность от 26.06.2007),

рассмотрев 17.09.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 20.06.2008 по делу N А13-8477/2005 (судья Панина И.Ю.),

установил:

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 29.08.2005 по настоящему делу в отношении открытого акционерного общества "Вагрон" (далее - Общество, должник) введена процедура наблюдения.

Определением от 18.01.2006 в отношении должника введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Колесников Михаил Михайлович.

Решением от 15.02.2008 должник признан банкротом и в отнощении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Колесников М.М.

Сообщение о признании Общества банкротом опубликовано в "Российской газете" 15.03.2008.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Росспиртпром" (далее - Предприятие) 23.04.2008 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - Реестр) требования в сумме 18.705.776 руб. 63 коп., основанного на вексельном обязательстве.

Определением от 20.06.2008 суд признал установленным и включил в третью очередь Реестра требование о взыскании 18.705.776 руб. 63 коп. задолженности, из которой 15.588.147 руб. 19 коп. - вексельная сумма и 3.117.629 руб. 44 коп. - проценты.

В апелляционном порядке определение не пересматривалось.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее - ФНС), ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить определение от 20.06.2008 и отказать Предприятию в удовлетворении заявления. ФНС указывает, что в нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлен оригинал договора поставки этилового спирта от 14.01.2004 N 20, послуживший основанием возникновения задолженности. Кроме того, в соответствии со статьей 53 Положения о переводном и простом векселе, утвержденном постановлением Центрального исполнительного комитета СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение) Предприятие утратило право требования по векселям к векселедателю, поскольку предъявило векселя к платежу по истечении одного года со дня его выдачи.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить без изменения обжалуемый судебный акт, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Остальные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения от 20.06.2008 проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Предприятием и Обществом заключен договор поставки этилового спирта от 14.01.2004 N 20, по условиям которого Предприятие обязалось поставить, а Общество принять и своевременно оплатить спирт этиловый в количестве и по договорной цене, согласованной сторонами.

В период с февраля по июнь 2005 года Предприятие поставило Обществу этилового спирта на сумму 15.588.147 руб. 19 коп.

В подтверждение исполнения обязательств по поставке Предприятие представило в материалы дела счета-фактуры от 14.02.2005 N 11.1.0000262, от 14.03.2005 N 11.1.0000534, от 26.05.2005 N 11.1.0001705, от 29.06.2005 N 11.1.0001856 и от 30.06.2005 N 11.1.0001858, акты об отгрузке и приемке этилового спирта, транспортные накладные. Подлинники названных документов представлялись на обозрение суду первой инстанции, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от 18.06.2008.

В счет оплаты поставленной продукции Общество по акту приема-передачи от 01.07.2005 передало Предприятию два простых векселя, составленных 01.07.2005 в городе Вологде непосредственно Предприятию: N 4508171 на сумму 10.000.000 руб. и N 4508173 на сумму 5.588.147 руб. 19 коп. По обоим векселям Общество обязалось безусловно по предъявлении оплатить вексельную сумму и 20% годовых.

Предприятие 11.01.2008 предъявило Обществу к оплате названные векселя, что подтверждается актом приема векселей, однако Общество в лице внешнего управляющего возвратило Предприятию векселя по акту от 14.01.2008.

Изложенное послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с требованием о включении в Реестр задолженности по вексельному обязательству.

Удовлетворяя требование Предприятия, суд указал на его обоснованность по праву и по размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Согласно пункту 6 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование,

поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 ГК РФ).

Подлинные векселя приобщены к материалам дела.

Сроки и порядок исполнения вексельных обязательств определены Положением.

Судом первой инстанции установлено, что вексельное обязательство возникло у Общества 01.07.2005 - даты выдачи векселя.

В силу пункта 34 Положения простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении и должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. В данном случае срок предъявления векселя к платежу (и соответственно, срок исполнения вексельного обязательства) начал течь с 01.07.2005 и закончился 01.07.2006.

Согласно пунктам 70, 78 Положения исковые требования, вытекающие из простого векселя против векселедателя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. То есть обращение с требованием к векселедателю должно состояться не позднее 01.07.2009.

При таких обстоятельствах довод кассационной жалобы об утрате Предприятием права требования по векселям является несостоятельным.

Из содержания абзаца третьего пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) следует, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Заявление опризнании Общества банкротом принято судом 17.08.2005. В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок- исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств считается наступившим.

Исходя из этого, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок исполнения должником вексельного обязательства считается наступившим с даты признания Общества банкротом и открытия конкурсного производства, поэтому требования Предприятия не являются текущими и подлежали рассмотрению в деле о банкротстве.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения судом правильно применены нормы материального права, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Отсутствие в материалах дела подлинного договора поставки этилового спирта не повлияло на правильность принятого по делу судебного акта. Факт поставки продукции подтвержден другими представленными в дело доказательствами. Кроме того, в соответствии со статьей 815 ГК РФ простой вексель представляет собой ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные средства.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 20.06.2008 по делу N А13-8477/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

И.М. Тарасюк

А.B. Яковец