Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2008 г. N А56-40357/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 июля 2008 г. N А56-40357/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 февраля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2008 г.

Судья Афанасьев СВ.,

рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Посейдон-М" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2008 по делу N А56-40357/2007,

установил:

Акционерное общество "Машиностроительный завод им. СМ. Кирова" (далее - Завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Посейдон-М" (далее - Общество) о взыскании 134 514 долларов США, в том числе 58 681,57 доллара США основного долга и 4855,50 доллара США неустойки по договору N 45д от 25.03.2005, 64 210,50 доллара США основного долга и 6766,40 доллара США неустойки по договору N 04 от 17.04.2006.

Решением от- 11.02.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008, с Общества в пользу Завода взыскано 122 878,52 доллара США основного долга, 11 621,90 доллара США неустойки, 166 332,40 руб. судебных расходов и 28 387 руб. расходов по государственной пошлине.

Общество обратилось с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, которая определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2008 принята к производству.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение).

В обоснование ходатайства Общество ссылается на то, что поскольку истец является иностранной организацией, расположенной в Республике Казахстан, в случае удовлетворения кассационной жалобы поворот исполнения обжалуемого решения будет затруднителен.

Суд кассационной инстанции считает ходатайство Общества о приостановлении исполнения решения от 11.02.2008 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2008 по делу N А56-40357/2007 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.В. Афанасьев