Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2008 г. N А56-40907/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 июля 2008 г. N А56-40907/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 июня 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2008 г.

Судья Клирикова Т.В.

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сланцевский цементный завод "ЦЕСЛА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2008 по делу N А56-40907/2007,

установил:

В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены доверенность или' иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Приложенная к жалобе ксерокопия доверенности от 05.05.2008 на имя Рябинина Р.Ю. в нарушение части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заверена надлежащим образом, в связи с чем не может служить доказательством, подтверждающим полномочия Рябинина Р.Ю. на подписание кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сланцевский цементный завод "ЦЕСЛА" от 0407.2008 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 05 сентября 2008 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Клирикова