Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2008 г. N А56-24751/2007 Иск ГУП к Учреждению о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается, что данное требование заявлено истцом в соответствии с условиями договора

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 сентября 2008 г. N А56-24751/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 февраля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кирилловой И.И., Сосниной О Г..

при участии от государственного учреждения "Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга" Родионова С.А. (доверенность от 26.12.2007), от государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" Воробьева Г.В. (доверенность от 28.11.2007), Данилочевой Л.Ю. (доверенность от 28.12.2007),

рассмотрев 25.09.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения "Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградскай области от 04.02.2008 (судья Корж Н.Я.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 (судьи Горбачева О.В., Будылева М.В., Семиглазов В.А.) по делу N А56-24751/2007.

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось с иском к Санкт-Петербургскому государственному учреждению "Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга" (далее - Учреждение) о взыскании 20 314 988 руб. 37 коп. задолженности за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и прием сточных вод в период с 01.02.2006 по 30.04.2007 по договору от 04.01.1996 N 2795 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением от 04.02.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.06.2008, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Учреждение, не возражая против взыскания задолженности в сумме 18 728 666 руб. 61 коп., ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит принятые по делу решение и постановление отменить в части удовлетворения требований в сумме 1 586 321 руб. 76 коп.

По мнению подателя жалобы, Предприятие в соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должно произвести перерасчет за недопоставленные коммунальные услуги гражданам, представившим доказательства своего отсутствия по месту регистрации и временного проживания по другому адресу.

Учреждение указывает, что дополнительными соглашениями к договору предусмотрено при изменении количества проживающих граждан изменение объема сбрасываемых сточных вод от использования горячей воды.

В судебном заседании представитель Учреждения поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представители Предприятия просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Предприятие согласно договору от 04.01.1996 N 2795 (далее - договор N 2795) осуществляло подачу питьевой воды и прием сточных вод Государственного производственного ремонтно-эксплутационного предприятия Кировского района (далее - ГПРЭП) организациям, оказывающим коммунальные услуги населению.

В соответствии с пунктами 2, 3 распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 25.06.1997 N 615-р "О порядке создания районных жилищных агентств" ГПРЭП. Учреждение и Предприятие подписали соглашение об изменении сторон по договору N 2795, в соответствии с которым все права и обязанности ГПРЭП переходят к Учреждению.

Расчеты за отпущенную энергию производились путем выставления платежного требования на инкассо в трехдневный срок в порядке акцепта плательщиком.

Наличие задолженности у Учреждения по оплате полученной энергии в сумме 20 314 988 руб. 37 коп. послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды удовлетворили заявленные требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

На отношения сторон, связанные со снабжением через присоединенную сеть водой, в соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ распространяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок учета канализования горячей воды регулируется Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02 1999 N 167 (далее - Правила).

Пунктами 32 и 88 Правил установлена обязанность абонента обеспечивать учет получаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.

Согласно пункту 57 Правил количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при отсутствии средств измерения определяется в соответствии с пунктом 77 Правил, то есть по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии.

Согласно пунктам 4.3. 4.4 договора N 2795 количество сточных вод, отводимых от абонента в систему канализации Предприятия, принимается равным количеству питьевой воды, израсходованной из системы водоснабжения Предприятия. Количество израсходованной питьевой воды и, соответственно, сбрасываемых сточных вод определяется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системе водоснабжения и круглосуточном действии полным сечением, в том числе при отсутствии приборов учета в соответствии с Правилами.

Факт действия договора N 2795 в рассматриваемый период и отсутствие у Учреждения приборов учета сторонами не оспариваются.

В соответствии с Правилами, условиями договора N 2795 и постановлением Региональной энергетической комиссии Санкт-Петербурга от 24 01.2000 N 2 ввиду отсутствия у Учреждения приборов учета водопотребления v. водоотведения, объем сбрасываемой воды в рассматриваемый период определен истцом исходя из норматива 150 литров на человека в сутки, на основании чего и осуществлялись расчеты.

Кассационная инстанция считает, что с учетом названных норм права судами дана надлежащая оценка условий, предусмотренных договором N 2795, представленных сторонами доказательств и сделаны правильные выводы об обоснованности исковых требований по праву и размеру и несостоятельности возражений Учреждения.

Доводы Учреждения о том, что истцом не учтено фактическое отведение горячей воды с учетом отсутствия жильцов в отдельные периоды времени по месту жительства, обоснованно отклонены судами, поскольку условия заключенного сторонами договора не ставят в зависимость объем денежного обязательства Учреждения от отсутствия граждан по месту жительства.

Расчет задолженности за услуги по канализованию горячей воды произведен истцом в соответствии с условиями договора, доказательства завышения объема оказанных услуг либо их стоимости ответчиком не представлены.

Условия дополнительного соглашения от 02.08.2007 в силу пункта 12 указанного соглашения применяются к отношениям, возникшим с 22.03.2007.

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о представлении Учреждением справки о количестве проживающих граждан, заверенной паспортной службой, для корректировки объемов сточных вод. Таким образом, согласованное сторонами в дополнительном соглашении условие корректировки объема сточных вод от использования горячей воды Учреждением не исполнено. Ссылка на представление иных документов обоснованно не принята судом, поскольку условия корректировки объемов были согласованы сторонами именно в редакции указанного соглашения.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с Учреждения стоимости оказанных услуг по отпуску воды и приему сточных вод, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 -АПК РФ.

Поскольку суды полно, объективно и всесторонне исследовали доказательства по делу и правильно применили нормы материального и процессуального права, обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил.

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 по делу N А56-24751/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного учреждения "Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

И.И. Кириллова

О.Г. Соснина