Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 сентября 2008 г. N А56-53723/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 сентября 2008 г. N А56-53723/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2013 г. N Ф07-7338/08 по делу N А56-53723/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2010 г. N Ф07-7338/2008 по делу N А56-53723/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 октября 2008 г.

Судья Нефедова О.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТранКо Парк 1" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 по делу N А56-53723/2007 с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2008 по тому же делу

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ТранКо Парк 1" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2008 по делу N А56-53723/2007 надлежит отказать. По смыслу указанной статьи арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить обжалуемый судебный акт на срок до принятия постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы и при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

В данном случае общество с ограниченной ответственностью "ТранКо Парк 1" обжалует определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 по делу N А56-53723/2007, а не решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2008 по тому же делу, не обоснованы невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

определил; 1. Принять кассационную жалобу от 06.08.2008 N без номера к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 01 октября 2008 года на 11 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3 , этаж 3

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2008 по делу N А56-53723/2007.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТранКо Парк 1" как ошибочно уплаченную по платежному поручению от 06.08.2008 N 472 государственную пошлину в сумме 1000 руб.

Судья

О.Ю. Нефедова