Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 июля 2008 г. N А56-45124/2007
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 мая 2008 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2008 г.
Судья Афанасьев СВ.,
рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ПромСнабКомплект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2008 по делу N А56-45124/2007,
установил:
В соответствии с требованиями пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплатьГгосударственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.
В нарушение указанных требований, приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 02.07.2008 N 9200 подтверждает уплату государственной пошлины закрытым акционерным обществом "Концерн "ПромСнабКомплект", а не подателем настоящей кассационной жалобы - закрытым акционерным обществом "ПромСнабКомплект".
Таким образом, подателем жалобы не соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В нарушение указанных требований к кассационной жалобе приложена незаверенная надлежащим образом копия почтовой квитанции от 10.07.2008 N 30267.
В связи с указанными обстоятельствами копия названной почтовой квитанции не является надлежащим доказательством направления копии кассационной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Славянский".
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.
Поскольку приложенная к кассационной жалобе копия доверенности от 30.11.2007 N 2/07 не заверена надлежащим образом, она не является документом, подтверждающим полномочия на подписание кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ПромСнабКомплект" от 10.07.2008 N без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 02.09.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: подлинные документы, подтверждающие уплату подателем кассационной жалобы государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, подтверждающих недостаточность денежных средств для ее уплаты; подлинные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Славянский", или вручение лично под расписку его представителю копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; подлинную доверенность, подтверждающую полномочия на подписание кассационной жалобы, либо ее надлежащим образом заверенную копию.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
С.В. Афанасьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2008 г. N А56-45124/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника