Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2008 г. N А56-38222/04 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку указанные заявителем причины пропуска названного срока не признаны судом уважительными (отменено)

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 октября 2008 г. N А56-38222/04

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 октября 2010 г. N Ф07-4492/2008 по делу N А56-38222/2004

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2010 г. N Ф07-6094/2010 по делу N А56-38222/2004

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2008 г. N Ф07-9197/2008 по делу N А56-38222/2004 настоящее определение отменено

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 сентября 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 июля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Коробов К.Ю.

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Аваковой Татьяны Валентиновны с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2007 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 по делу N А56-38222/2004,

установил:

Кассационная жалоба Аваковой Татьяны Валентиновны (далее - Аваковой Т.В.) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2007 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 по делу N А56-38222/2004 подана 12.09.2008, то есть по истечении срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Аваковой Т.В. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое подлежит отклонению, а жалоба - возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалобы может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения и постановления арбитражного суда. В части 2 названной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве причины пропуска процессуального срока податель жалобы указал на значительное удаленность своего места проживания от места нахождения должника и места рассмотрения дела, а также недобросовестную работу Федеральной почтовой службы, которая доставляла почтовое отправление из Краснодарского края в Санкт-Петербург с 25.06.2008 по 08.07.2008, то есть 14 дней.

Суд кассационной инстанции считает, что указанную Аваковой Т.В. причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы нельзя признать уважительной.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба подается в течение двух месяцев, исчисляемых с даты вступления в законную силу обжалуемых решения и постановления арбитражного суда.

Копия постановления суда апелляционной инстанции от 19.03.2008 направлена Аваковой Т.В. 20.03.2008 (согласно отметке о направлении копий участникам судебного заседания), то есть в срок, предусмотренный частью 4 статьи 271 и частью 3 статьи 113 АПК РФ.

При направлении кассационной жалобы от 22.04.2008 подателем не соблюден порядок подачи кассационной жалобы предусмотренный частью 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ в связи, с чем определением от 21.05.2008 указанная кассационная жалоба оставлена без движения. Аваковой Т.В. предложено в срок до 04.07.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления определение от 21.05.2008 Аваковой Т.В. получено 29.05.2008.

В установленный судом срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не поступили.

Аваковой Т.В. 24.07.2008 вновь подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2007 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 по делу N А56-38222/2004, которая возвращена в связи с пропуском подателем жалобы процессуального срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Несоблюдение требований процессуального законодательства при обжаловании судебного акта не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска установленного срока. Других причин, по которым Авакова Т.В. не смогла своевременно подготовить и направить в суд кассационную жалобу, податель жалобы не указывает.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба Аваковой Т.В. подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 27 листах.

Председательствующий

К.Ю. Коробов