Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 октября 2008 г. N А21-8438/2005 Жалоба об отмене постановления о прекращении исполнительного производства удовлетворена, поскольку, в частности, отсутствуют основания для прекращения судом исполнения по исполнительному листу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 октября 2008 г. N А21-8438/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кравченко Т.В. и Яковца А.В.,

рассмотрев 08.10.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Янтарьэнерго" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 по делу N А21-8438/2005 (судьи Шестакова М.А., Попова Н.М., Горшелев В.В.),

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.05.2006 по настоящему делу с Министерства финансов Российской Федерации (далее - Минфин) в пользу открытого акционерного общества "Янтарьэнерго" (далее - Общество) взыскано 3.219.835 руб. 17 коп. в счет компенсации расходов по предоставлению отдельным категориям граждан льгот по оплате электрической энергии.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006 решение от 25.05.2006 оставлено без изменения. В постановлении апелляционный суд указал, что взысканные решением суда 3.219.835 руб. 17 коп. задолженности включены в сумму 21.041.659 руб. 85 коп., перечисленную истцу платежным поручением от 24.11.2006, в силу чего отсутствуют основания для принудительного исполнения судебного акта и отмены решения суда.

В кассационном порядке законность решения и постановления не проверялась.

Исполнительный лист N 000809 Обществу выдан 07.02.2007. Общество направило Минфину исполнительный лист и в приложенном к нему заявлении указало на остаток задолженности в сумме 416.760 руб. 36 коп.

Минфин в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области 12.03.2008 в порядке статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу от 07.02.2007 N 000809. В обоснование заявления Минфин ссылался на установленное апелляционной инстанцией обстоятельство выплаты Обществу взысканных денежных средств.

Определением от 10.04.2008 (судья Конева В.В.) Минфину отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.07.2008 определение от 10.04.2008 отменено. Исполнительное производство по исполнительному листу от 07.02.2007 N 000809 прекращено.

В кассационной жалобе Общество просит постановление от 04.07.2008 отменить, определение первой инстанции от 10.04.2008 оставить без изменения.

По мнению подателя жалобы, материалами дела не подтверждается полное погашение задолженности, взысканной решением суда от 25.05.2006.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью первой статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания прекращения исполнительного производства приведены в статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Согласно пункту 1 указанной статьи исполнительное производство прекращается судом в следующих случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В рассматриваемом случае отсутствуют основания для прекращения судом исполнения по исполнительному листу, установленные названным Законом.

При таком положении кассационная инстанция считает правильным отменить обжалуемое постановление на основании части 1 статьи 238 АПК РФ в связи с неправильным применением судом норм материального права и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 по делу N А21-8438/2005 отменить.

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.04.2008 оставить в силе.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

Т.В. Кравченко

А.В. Яковец