Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2008 г. N А56-45440/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 августа 2008 г. N А56-45440/2007

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 октября 2008 г.

Судья Коробов К.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу компании "Исландик экспорт центр Лтд" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 по делу N А56-45440/2007,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя компании "Исландик экспорт центр Лтд" на подписание кассационной жалобы.

Как следует из приложенной к кассационной жалобе доверенности от 07.11.2007, последняя выдана Ериго Любови Георгиевне генеральным менеджером общества "Бломстра ехф." (далее - Общество) господином Ингви Оттарсоном на представление интересов названного Общества. Однако, из текста указанной доверенности не видно, что само Общество, выдавшее доверенность Ериго Л.Г., при этом действовало в интересах компании "Исландик экспорт центр Лтд". К жалобе не приложено документов того, что ответчик по делу был переименован или реорганизован в общество "Бломстра ехф.", или что последнее в данной ситуации действует от имени названного ответчика в порядке передоверия.

Таким образом, поскольку подателем жалобы не соблюдены требования статей 185 и 187 Гражданского кодекса Российской Федерации и, кроме того, представленная им на русском языке доверенность с апостилем представляет собой ксерокопию документа, которым удостоверены достоверность и подлинность содержащихся в доверенности иностранного лица сведений, но не подлинник этого документа, суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит оставлению без движения на срок до 29.09.2008 для устранения указанных выше обстоятельств.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу компании "Исландик экспорт центр Лтд" без движения.

Подателю кассационной жалобы до 29.09.2008 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непоступления к указанному сроку в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

К.Ю. Коробов