Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2008 г. N А26-2928/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 сентября 2008 г. N А26-2928/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 октября 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2008 г.

Судья Коробов К.Ю.

рассмотрев кассационную жалобу администрации Сортавальского муниципального района на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.02.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 по делу N А26-2928/2007 с ходатайством о приостановлении исполнения названного решения,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2008 по настоящему делу кассационная жалоба администрации Сортавальского муниципального района (далее - Администрация) была оставлена без движения до 29.09.2008 как поданная с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До истечения установленного срока податель жалобы устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем жалоба подлежит принятию к производству суда кассационной инстанции.

Одновременно с подачей жалобы Администрация на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявила ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 11.02.2008 по настоящему делу до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй названной статьи.

Поскольку Администрация не обосновала невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и не предоставила обеспечение, предусмотренное частью второй статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство следует отклонить.

Руководствуясь статьей 278, частью 4 статьи 280 и статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 01.08.2008 N 27-3343/19 к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 07 октября 2008 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3 , этаж 3

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 11.02.2008 по делу N А26-2928/2007.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

К.Ю. Коробов