Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2008 г. N А05-2851/2008 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 июля 2008 г. N А05-2851/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 сентября 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2008 г.

Судья Блинова Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 3 на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.05.2008 по делу N А05-2851/2008,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований пунктов 2 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе

Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 3 не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее разме'ра.

Кроме того, согласно пункту 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны прилагаться доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Однако к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия заместителя начальника Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 3 Пашковой В.А. на подписание кассационной жалобы от имени налогового органа.

Отсутствие копии доверенности представителя от 17.04.2008 N 02-1-27/035, указанной в приложении к кассационной жалобе, подтверждается актом Арбитражного суда Архангельской области от 08.07.2008.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу от 02.07.2008 N 06-19/145 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 29.08.2008 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.В. Блинова