Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2008 г. N А56-48733/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы другому лицу, участвующему в деле, и документов, которые у него отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 августа 2008 г. А56-48733/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 апреля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2008 г.

Судья Подвальный И.О. рассмотрев кассационную жалобу Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 по делу N А56-48733/2007,

установил:

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле - открытому акционерному обществу "Петролеспорт", копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. Адрес общества, указанный в списке корреспонденции от 29.07.2008 N 183: 198099, СПб, Гладкий пр. 50/52, не соответствует адресу, содержащемуся в материалах дела.

Кроме того, в нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены доверенность или иной документ (приказ о назначении), подтверждающий полномочия "ИО начальника таможни А.В. Гончар" на подписание доверенности.

Кассационная жалоба подписана Васильевой Е.В. на основании доверенности от 29.12.2007 N 04-19/1065. Доверенность выдана и подписана "ИО начальника таможни Гончар А.В.", при этом каких-либо документов, свидетельствующих о соответствующих полномочиях Гончар А.В. суду не представлено. В материалах дела соответствующие документы также отсутствуют. -

Учитывая изложенное, приложенная к кассационной жалобе доверенность от 29.12.2007 N 04-19/1065 не может быть признана надлежащим доказательством подтверждения полномочий на подписание кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения для представления заявителем в суд кассационной инстанции необходимых документов:

- документов, подтверждающих направление копии кассационной жалобы заявителю по надлежащему адресу;

- документов, подтверждающих полномочия Гончар А.В. как исполняющего обязанности начальника таможни (приказ о назначении, доверенность).

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу от 28.07.2008 N 04-19/15411 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 24 сентября 2008 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.О. Подвальный