Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2008 г. N А05-2773/2008 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 августа 2008 г. N А05-2773/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2008 г.

Судья Морозова Н.А,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Вегас" с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.06.2008 по делу N А05-2773/2008,

установил:

Закрытое акционерное общество "Вегас" (далее - Общество) просит отменить решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.06.2008 по делу N А05-2773/2008, которым ему отказано в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель к кассационной жалобе приложил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в обоснование которого указал, что имущественное положение Общества не позволяет уплатить государственную пошлину в установленных порядке и размере, так как на его расчетном счете отсутствуют денежные средствав необходимой сумме.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

При этом заявленное стороной по делу ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины должно быть мотивировано и подкреплено подтверждающими изложенные в нем доводы доказательствами.

В данном случае Общество в обоснование предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины ссылается на то, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу выставлено инкассовое поручение на списание с расчетного счета Общества 1 620 000 руб.

Однако данное обстоятельство не может свидетельствовать об отсутствии денежных средств (именно в сумме, необходимой для уплаты государственной пошлины) на расчетном счете заявителя на момент подачи кассационной жалобы.

Представленные Обществом инкассовое поручение от 22.07.2008 N 2487 и письмо АКБ ОАО "Московский индустриальный банк" от 29.07.2008 N 588 также не являются достаточными доказательствами отсутствия у Общества денежных средств на уплату государственной пошлины.

Между тем заявитель не представил кассационной инстанции справку из налогового органа о всех открытых расчетных счетах налогоплательщика, в связи с чем невозможно сделать вывод о том, что расчетный счет в АКБ ОАО "Московский индустриальный банк" является для Общества единственным.

Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Поскольку Общество не приложило к заявленному ходатайству документы, однозначно свидетельствующие об отсутствии на всех расчетных счетах налогоплательщика денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, то кассационную жалобу следует оставить без движения с предложением Обществу представить названные или иные подтверждающие документы.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Вегас" от 01.08.2008 N 3350 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 01 октября 2008 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Морозова