Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2008 г. N А56-21553/2007 Кассационная жалоба ООО об отмене определения суда о возврате апелляционной жалобы не удовлетворена, поскольку возможность обжалования определения об отказе в проведении процессуального правопреемства не предусмотрена АПК РФ и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 октября 2008 г. N А56-21553/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2010 г. N Ф07-8664/2008 по делу N А56-21553/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2010 г. по делу N А56-21553/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2010 г. по делу N А56-21553/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 декабря 2009 г. N А56-21553/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2009 г. N А56-21553/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2009 г. N А56-21553/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2009 г. N А56-21553/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2009 г. N А56-21553/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2009 г. N А56-21553/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2009 г. N А56-21553/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 апреля 2009 г. N А56-21553/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 апреля 2009 г. N А56-21553/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Кадулина А. В., Константинова П.Ю.,

рассмотрев 16.10.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вкус моды" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 по делу N А56-21553/2007 (судья Черемошкина В.В.),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от- 26.06.2008 по настоящему делу обществу с ограниченной ответственностью "Вкус моды" (далее - ООО "Вкус моды"), привлеченному к участию в деле в качестве ответчика, отказано в удовлетворении ходатайства о замене в порядке процессуального правопреемства, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "Вкус моды" на единоличное общество с ограниченной ответственностью "Хипет 007 Мода" по встречному иску ООО "Вкус моды" к индивидуальному предпринимателю Шиковой Ольге Андреевне.

На указанный судебный акт ООО "Вкус моды" была подана апелляционная жалоба.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Считая возвращение апелляционной жалобы незаконным, ООО "Вкус моды" обратилось с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе ООО "Вкус моды", ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить определение от 05.08.2008 и направить апелляционную жалобу в апелляционный суд для решения вопроса о принятии ее к производству.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку возможность обжалования определения об отказе в проведении процессуального правопреемства не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, апелляционный суд правомерно возвратил жалобу ООО "Вкус моды" как поданную на судебный акт, который не обжалуется.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения от 05.08.2008, поскольку оно принято в полном соответствии с нормами процессуального права.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 по делу N А56-21553/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вкус моды" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

А.В. Кадулин

П.Ю. Константинов