Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2008 г. N А44-2864/2007 Уполномоченным органом не представлены доказательства возможности обнаружения у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам, поэтому вознаграждение арбитражному управляющему и понесенные им по делу расходы правомерно взысканы судом с налогового органа

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 октября 2008 г. N А44-2864/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кирейковой Г.Г. и Яковца А.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы Мироновой Н.М. (дов. от 31.01.2008),

рассмотрев 21.10.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Новгородской области от 19.06.2008 (судьи Пестунов О.В., Разживин А.А., Чепрасов А.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 (судьи Козлова С.В., Журавлев А.В., Романова А.В.) по делу N А44-2864/2007,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Комаровский ДОЗ" (далее - Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.12.2007 требования ФНС в сумме 249.975 руб. 07 коп. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника; введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Федоров Николай Павлович с ежемесячным вознаграждением в размере 10.000 руб.

Определением от 23.01.2008 Федоров Н.П. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего Общества.

Определением от 15.02.2008 временным управляющим Общества утвержден Гаршин Владимир Николаевич с ежемесячным вознаграждением в размере 10.000 руб.

Определением от 20.03.2008 срок наблюдения продлен до 19.06.2008.

Определением от 19 06.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008, производство по делу прекращено, с ФНС в пользу Гаршина В.Н. взыскано 41.666 руб. 67 коп. вознаграждения и 6.400 руб. 71 коп в счет возмещения расходов по делу о банкротстве.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 19.06.2008 и постановление от 25.07.2008, признать Общество банкротом как отсутствующего должника, открыть конкурсное производство, утвердить конкурсного управляющего, полагая, что отсутствие у Общества имущества, позволяющего возместить расходы по делу, не препятствует производству по делу о банкротстве, поскольку названные расходы могут быть возмещены за счет средств, выделенных на финансирование деятельности уполномоченного органа при осуществлении процедур банкротства.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал жалобу.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения, введенной судом в отношении Общества, не обнаружено какого-либо имущества должника. Единственным конкурсным кредитором Общества является ФНС.

На собрании кредиторов Общества, состоявшемся 24.04.2008, установлено, что имущество и денежные средства, достаточные для погашения расходов по делу о банкротстве, у Общества отсутствуют.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что денежных средств на счете Общества нет (т.2, л.д. 142), с 2005 года транспортные средства не ставились Обществом на учет (т.2, л.д. 143), сведений о регистрации прав Общества на недвижимое имущество не имеется (т.2, л.д. 144-146).

Представленные ФНС при обращении в суд с заявлением данные о наличии у Общества имущества в ходе наблюдения не подтвердились.

С учетом приведенных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Общество является отсутствующим должником.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" если после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом установлено, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступали заявления других кредиторов, готовых нести указанные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению. Это положение правильно применено судом первой инстанции, поскольку, хотя наблюдение было введено в отношении Общества по обычной процедуре, фактически Общество является отсутствующим должником, что не оспаривается и подателем жалобы.

Признание Общества банкротом и открытие в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре повлечет неоправданное расходование бюджетных средств без погашения задолженности по обязательным платежам, вопреки целям и задачам конкурсного производства.

Уполномоченным органом не представлены доказательства возможности обнаружения у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам.

Вознаграждение арбитражному управляющему и понесенные им по делу расходы правомерно взысканы судом с заявителя - ФНС по правилам статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 19.06.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 по делу N А44-2864/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Г.Г. Кирейкова

А.В. Яковец