Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2008 г. N А56-3168/2008 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворено, поскольку указанные заявителем причины пропуска названного срока признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 сентября 2008 г. N А56-3168/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2011 г. N Ф07-7645/08 по делу N А56-3168/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2010 г. N Ф07-7645/2008 по делу N А56-3168/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Константинова П.Ю., судей Рудницкого Г.М. и Сергеевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Главстрой-СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2008 по делу N А56-3168/2008 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями первой, второй статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кабсационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В силу части второй статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 276 настоящего Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Главстрой-СПб" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2008 по настоящему делу, вступившее в законную силу 20.06.2008, подана заявителем 17.09.2008, то есть за пределами установленного законом двухмесячного срока ее подачи, истекшего 20.08.2008. Предельно допустимый 6-месячный срок подачи жалобы не прошел.

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи, мотивированное тем, что Общество не является лицом, участвующим в деле. Однако, в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом, поскольку он принят о его правах и обязанностях.

В качестве причин пропуска процессуального срока податель жалобы указал на то, что обжалуемым решением суда признано право собственности открытого акционерного общества "Компрессор" на объекты недвижимости, находящиеся на земельном участке по адресу: пос. Парголово, Торфяное, ул. Шишкина, д. 281, лит. А. Между Обществом и Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) заключен договор аренды от 25.06.2007 N 02/ЗК-06715 этого земельного участка для его комплексного освоения в целях жилищного строительства. Обжалуемый судебный акт может привести к невозможности комплексного освоения арендуемой территории, нарушению ее разрешенного использования и планировки.

Общество указало, что не было привлечено к участию в деле, не могло знать о времени и месте судебного разбирательства и узнало о принятом решении только после получения кассационной жалобы Комитета по настоящему делу, поэтому пропустило срок для его обжалования в кассационной инстанции.

Согласно части первой статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле; если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Статьей 42 названного Кодекса установлено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Безусловным основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда судом кассационной инстанцией является принятие решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (пункт 4 части четвертой статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.11.2005 N 11-П и определениях от 16.01.2007 N 233-О-П, N 234-О-П, кассационная инстанция считает, что рассмотрение дела без участия лиц, о правах и обязанностях которых принято решение, не должно ограничивать их конституционное право на судебную защиту в связи с пропуском такими лицами процессуального срока на обращение с жалобой, если его истечение произошло по независящим от них обстоятельствам.

Поскольку заявитель обосновал уважительность причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает ходатайство о восстановлении данного срока подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 276 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Главстрой-СПб" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.

2. Принять кассационную жалобу от 16.09.2008 N без номера к производству.

3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 20 октября 2008 года на 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4 зал N 2 ,этаж 3.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

Г.М. Рудницкий

И.В. Сергеева