Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2008 г. N А44-2983/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 октября 2008 г. N А44-2983/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2008 г.

Судья Константинов П.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НОВГОРОДЧИНА" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 05.02.2008 по делу N А44-2983/2007,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2008 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НОВГОРОДЧИНА" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Новгородской области от 05.02.2008 по делу N А44-2983/2007 оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований пунктов 1 и 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществу было предложено представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок до 28.10.2008 доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы с прилагаемыми документами администрации Великого Новгорода и закрытому акционерному обществу "Тандер", также копию обжалуемого решения.

Копия определения суда кассационной инстанции от 17.09.2008 направлена подателю с соблюдением положений части третьей статьи 280 АПК РФ по юридическому адресу, который является также и адресом нахождения Общества: 173021, Великий Новгород, пр. Мира, д. 40, корп. 1. Однако указанное письмо возвращено отделением почтовой связи с отметкой об отсутствии такого адресата.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина (часть четвертая статьи 121 АПК РФ).

В силу пункта 3 части второй статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Частью первой статьи 124 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Материалами дела подтверждается, что указанный адрес является единственным известным суду и Общество не информировало суд об его изменении. Таким образом, согласно положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда кассационной инстанции считается доставленным.

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.

В связи с тем, что податель жалобы не выполнил требования определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2008 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НОВГОРОДЧИНА" подлежит возвращению.

Обращается внимание на то, что ходатайство о восстановлении срока подачи настоящей жалобы не может быть рассмотрено судом и возвращается лицу, его подавшему, вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами, поскольку при рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции выявлены основания для ее возвращения, предусмотренные статьей 281 АПК РФ.

Также сообщается, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью пятой статьи 280, пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части первой статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. , перечисленную по платежному поручению от 04.09.2008 N 104

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 5-ти листах. 2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

П.Ю. Константинов