Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2008 г. N А05-10189/2007 Поскольку судом установлено, что жалоба подана за пределами установленного законом срока, а ходатайство о его восстановлении к жалобе приложено не было, она возвращена подателю

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 октября 2008 г. N А05-10189/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Старченковой В.В., Яковца А.В.,

рассмотрев 09.10.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 по делу N А05-10189/2007 (судья Моисеева И.Н.),

установил:

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.05.2008 с муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" (далее - Предприятие) в пользу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" взыскано 155 227 руб. 78 коп. долга за поставленную электроэнергию.

Предприятие обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 29.05.2008.

Определением от 16.07.2008 апелляционный суд возвратил жалобу Предприятию, указав, что решение суда принято 29.05.2008, поэтому срок на подачу агселляционной-жалобы истекает 30.06.2008. Согласно оттиску почтового штампа на конверте апелляционная жалоба направлена Предприятием в суд 04.07.2008, однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока к жалобе не приложено.

В кассационной жалобе Предприятие просит отменить определение от 16.07.2008 и "считать жалобу поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд - 30.06.2008".

Податель жалобы ссылается на то, что согласно почтовой квитанции апелляционная жалоба подана им 30.06.2008. В связи с этим Предприятие считает, что указанная жалоба подана в срок, установленный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежаще уведомлены о времени и месте его слушания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно части 2 статьи 113 АПК РФ сроки, совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

В данном случае сроки обжалования решения определены периодом, в течение которого могут быть поданы апелляционная или кассационная жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения объявлена 23.05.2008, полный текст решения изготовлен в установленный процессуальным законодательством срок - 29.05.2008.

Таким образом, срок апелляционного обжалования решения от 29.05.2008 истекал 30.06.2008 (с учетом выходных дней). Между тем, как установлено судом, апелляционная жалоба на указанное решение была направлена ее подателем в суд 04.07.2008 (исходя из оттиска почтового штампа на конверте), то есть за пределами установленного законом срока, а ходатайство о его восстановлении к апелляционной жалобе не было приложено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба возвращается арбитражным судом апелляционной инстанции, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству суд установит, что она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Довод Предприятия о том, что апелляционная жалоба подана в установленный законом срок, а именно 30.06.2008, о чем свидетельствует почтовая квитанция, не соответствует представленным доказательствам.

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, при приеме почтового отправления выдается квитанция, в которой должен быть указан номер регистрационного отправления.

Заявитель приложил к кассационной жалобе светокопию почтовой квитанции от 30.06.2008, в которой указан номер регистрационного отправления - N 59412 (штрих-код 163000 0159412 8). Данный номер регистрационного отправления не совпадает с номером регистрационного отправления штрих-кода, наклеенным на почтовый конверт - 163000 01 59623 8.

Согласно оттиску штампа на почтовом конверте заказное письмо с простым уведомлением направлено в суд 04.07.2008, то есть в этот же день апелляционная жалоба была подана заявителем.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражным суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 по делу N А05-10189/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

В.В. Старченкова

А.В. Яковец