Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2008 г. N А13-811/2007 Удовлетворяя требования о взыскании судебных расходов, которые ответчик понес в связи с участием представителя в судебном заседании, суд исходил из того, что истцу отказано в иске и он должен возместить ответчику расходы, понесенные им при рассмотрении спора

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 октября 2008 г. N А13-811/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирейковой Г.Г., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 29.10.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Устюгмолоко" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28.05.2008 (судья Степанова Т.П.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 (судьи Моисеева И.Н., Митрофанов О.В., Носач Е.В.) по делу N А13-811/2007,

установил:

Открытое акционерное общество "Устюгмолоко" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" (далее - Компания) о разрешении разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения от 22.11.2006 N 5117. Истец просил суд принять его редакцию пунктов 2.10, 4.1.3,

4.1.4 договора.

Решением от 23.04.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с решение суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило суд апелляционной инстанции решение в части отказа в иске по пункту 2.10 договора отменить, исковые требования в данной части удовлетворить.

Постановлением от 13.06.2007 решение от 23.04.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2007 принятые по делу судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.

При новом рассмотрении решением от 18.01.2008 в удовлетворении иска отказано.

Компания обратилась в суд с заявлением о взыскании 5.327 руб. 20 коп. судебных расходов, которые ответчик понес в связи с участием его представителя в судебном заседании кассационной инстанции, из которых 3.527 руб. 20 коп. -стоимость проезда представителя Компании по маршруту Вологда - Санкт-Петербург - Вологда, 1.800 руб. - суточные расходы за три дня.

Определением от 28.05.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.07.2008, требования Компании удовлетворены.

В кассационной жалобе Общество просит принятые по делу судебные акты отменить. Податель жалобы полагает, что в настоящем случае часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) применению не подлежит.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить ее без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входят государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы связанные с проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей); другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Частью 5 указанной статьи предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьей.

Вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).

Коль скоро Обществу отказано в иске, оно должно возместить ответчику расходы, понесенные им при рассмотрении спора.

Из материалов дела следует, что для участия в заседании кассационной инстанции приказом генерального директора Компании от 11.09.2007 N 0172 направлен начальник юридического отдела (том 2 л.д. 10).

Согласно статье 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

В обоснование заявленных требований Компания представила документы, в том числе документы об установлении размера суточных расходов, железнодорожные билеты, авансовый отчет, расходный кассовый ордер.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили заявленные требования.

Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 28.05.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 по делу N А13-811/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Устюгмолоко" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

Г.Г. Кирейкова

И.М. Тарасюк