Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2008 г. N А21-246/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 августа 2008 г. N А21-246/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2008 г.

Судья Коробов К.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Северо-Западный Телеком" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 по делу N А21 -246/2007,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя открытого акционерного общества "Северо-Западный Телеком" (далее - ОАО "Северо-Западный Телеком") на подписание кассационной жалобы.

Как следует из приложенной к кассационной жалобе доверенности от 06.09.2007 N 39 АБ 199833, последняя выдана Нижник Татьяне Евгеньевне директором филиала "Северо-Западный Телеком" Кулаженковым А.А. в порядке передоверия.

Такая доверенность, в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации, должна быть нотариально удостоверена.

Между тем, как это видно из приложенного к жалобе документа, последний представляет собой ксерокопию нотариально удостоверенной доверенности, но не оригинал этой доверенности. Поскольку в данном случае проставленная на копии документа печать филиала ОАО "Северо-Западный Телеком" не может считаться надлежащим заверением копии документа, составленного в нотариальном порядке, и требующего в силу этого заверения либо самим органом, осуществившим нотариальное удостоверение, либо непосредственно открытым акционерным обществом "Северо-Западный Телеком", управомочившим Кулаженкова А.А. на передоверие предоставленных ему полномочий, суд кассационной инстанции считает необходимым оставить кассационную жалобу без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Северо-Западный Телеком" без движения.

Подателю кассационной жалобы до 08.10.2008 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непоступления к указанному сроку в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

К.Ю. Коробов