Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2008 г. N А56-9385/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, и документов, которые у них отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 августа 2008 г. N А56-9385/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2007 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 08 октября 2007 г.

от 10 октября 2007 г.

от 19 октября 2007 г.

от 18 июня 2008 г.

от 20 июня 2008 г.

от 26 сентября 2008 г.

от 06 ноября 2008 г.

от 12 февраля 2009 г.

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев жалобу Байрамова Айяма Байрама оглы на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2008 по делу N А56-9385/2005,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2008 по делу N А56-9385/2005 отменены обеспечительные меры, принятые определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2007 по названному делу.

Байрамов Айям Байрам оглы обратился с жалобой на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2008.

Жалоба подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части 2 статьи 291 АПК РФ жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции (кроме жалобы на определение о возвращении кассационной жалобы), обжалование которых предусмотрено названным Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ "Производство в арбитражном суде кассационной инстанции", то есть на такие жалобы распространяется общий порядок, установленный для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления арбитражных судов.

Согласно требованиям части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем к жалобе Байрамова Айяма Байрама оглы не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий этой жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При таких обстоятельствах жалобу следует оставить без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Байрамова Айяма Байрама оглы от без даты N без номера без движения.

Подателю жалобы до 06.10.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Кравченко