Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 ноября 2008 г. N А56-1768/2008 Кассационная жалоба об отмене определения о приостановлении производства по делу о взыскании задолженности до вступления в законную силу судебного акта не удовлетворена, поскольку рассмотрение судом по другому делу спора в отношении одной из сделок спорного договора не влечет невозможности разрешения спора по договору в целом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 ноября 2008 г. N А56-1768/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2010 г. N Ф07-4669/10 по делу N А56-1768/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2010 г. N Ф07-4669/2010 по делу N А56-1768/2008

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2010 г. N Ф07-4669/2010 по делу N А56-1768/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2009 г. N А56-1768/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кужаровой Н.И., судей Малышевой Н.Н., Марьянковой Н.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Завод "Сланцы" Катукова А.В. (доверенность от 17.07.2008), от закрытого акционерного общество "Энергопром" Исаковой Т.С. (доверенность от 19.05 2008),

рассмотрев 30.10.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Завод "Сланцы" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 по делу N А56-1768/2008 (судьи Кашина Т.А., Попова Н.М., Шестакова М.А.)

установил:

Закрытое акционерное общество "Энергопром" (далее - ЗАО "Энергопром") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о-взыскании с открытого акционерного общества" "Завод "Сланцы" (далее - ОАО "Завод "Сланцы") 87 205 011,17 руб. задолженности по договору поставки от 18.03.2004 N 223Э-3-2004 (далее Договор) и 9 3786 905,12 руб. неустойки за просрочку оплаты.

Определением от 01.04.2008 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-7661/2008.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 определение от 01.04.2008 отменено.

В кассационной жалобе ОАО "Завод "Сланцы" просит отменить постановление от 28.07.2008 в связи с неправильным применением норм материального права и неполным исследованием материалов, имеющихся в деле.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Энергопром" просит оставить жалобу без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность ее доводов.

В судебном заседании представитель ОАО "Завод "Сланцы" поддержал доводы жалобы. Представитель ЗАО "Энергопром" просил оставить жалобу без удовлетворения, указав на отсутствие оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Законность и обоснованность обжалуемых судебных актов проверены в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Договором ЗАО "Энергопром" (продавец) обязалось поставить ОАО "Завод "Сланцы" (покупатель) кокс. При этом согласно пункту 2.6 Договора количество, качество, цена и сроки поставки стороны обязались согласовывать в приложениях к Договору.

Исходя из данного условия Договора у сторон на каждую партию товара имелось приложение к договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ОАО "Завод "Сланцы" обязанности по оплате полученного товара ЗАО "Энергопром" 14.01.2008 обратилось в арбитражный суд с целью взыскания задолженности.

В ходе судебного разбирательства ОАО "Завод "Сланцы" предъявило доказательства подачи им 07.03.2008 и принятии Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 12.03.2008 (дело N А56-7661/2008) искового заявления с требованием к ЗАО "Энергопром" о признании недействительной сделки, оформленной приложением от 01.04.2005 N 11 к Договору в связи с нарушением Федерального закона "Об акционерных обществах". Ответчик просил приостановить производство по настоящему делу до разрешения спора по делу N А56-7661/2008. Суд первой инстанции ходатайство ответчика удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции отменил определение от 01.04.2008 и отказал ответчику в приостановлении производства по делу, указав на следующее.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу в данном случае подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Предметом спора по настоящему делу является требование о взыскании долга по оплате товара, поставленного по Договору в соответствии с приложениями к Договору N 1-11.

Каждое из приложений к Договору представляет собой самостоятельную сделку, следовательно, рассмотрение судом по делу N А56-7661/2008 спора в отношении одной из этих сделок не влечет невозможности разрешения спора по Договору в целом и оснований для приостановления производства по настоящему делу не имеется.

Кассационная инстанция считает, что вывод апелляционного суда сделан на основании правильного применения норм материального и процессуального права, с учетом установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 по делу N А56-1768/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Завод "Сланцы" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.И. Кужарова

Судьи

Н.Н. Малышева

Н.В. Марьянкова