Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 ноября 2008 г. N А66-1005/2006 Кассационная жалоба на определение суда о завершении конкурсного производства и взыскании вознаграждения конкурсному управляющему в счет возмещения расходов по делу о банкротстве не удовлетворена в связи с тем, что в установленном законом порядке действия конкурсного управляющего не признаны незаконными, в связи с чем отсутствуют основания для отказа арбитражному управляющему в выплате вознаграждения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 06 ноября 2008 г. N А66-1005/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Кустова А.А.,

рассмотрев 06.11.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Тверской области от 05.06.2008 (судьи Попов А.А., Закутская С.А., Жукова В.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 07.2008 (судьи Козлова С.В., Журавлев А.В., Романова А.В.) по делу N А66-1005/2006,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании колхоза "Серп и Молот" (далее - Колхоз) несостоятельным (банкротом).

Определением от 02.03.2006 требования ФНС в размере 7.365.091 руб. 87 коп. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в отношении Колхоза введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Яблоновская Дина Львовна, которой установлено ежемесячное вознаграждение в сумме 10.000 руб.

Решением от 30.11.2006 Колхоз признан банкротом, открыто конкурсное производство. Определением от 20.12.2006 конкурсным управляющим утверждена Яблоновская Д.Л. с ежемесячным вознаграждением в размере 10.000 руб.

Определением от 21.12.2007 срок конкурсного производства продлен до 29.02.2008.

Определением от 05.06.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008, конкурсное производство завершено, с ФНС в пользу Яблоновской Д.Л. взыскано 123 818 руб. 18 коп. вознаграждения и 35.747 руб. 76 коп. в счет возмещения расходов по делу о банкротстве.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 05.06 2008 и постановление от 30 07.2008 в части взыскания с ФНС в пользу Яблоновской Д.Л. вознаграждения и расходов, не обжалуя судебные акты в остальной части.

Податель жалобы полагает, что возмещение арбитражному управляющему Колхоза расходов и выплата вознаграждения в полном объеме нецелесообразны и не соразмерны проделанной управляющим работе.

По мнению ФНС, Яблоновская Д.Л. ненадлежащим образом исполняла обязанности арбитражного управляющего Колхоза, намеренно затягивала процедуру банкротства, необоснованно привлекла третье лицо для проведения анализа финансовой деятельности должника, не представила достоверных доказательств связи между понесенными расходами и ведением процедуры банкротства в отношении Колхоза.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность судебных актов, обжалованных лишь в части взыскания с ФНС вознаграждения арбитражному управляющему и компенсации расходов, понесенных по делу, проверяется только в названной части, поскольку Колхоз исключен в единого государственного реестра юридических лиц 18.06.2008 (т.9, л.д. 18) и поэтому определение в части завершения конкурсного производства в настоящее время не подлежит обжалованию в силу пункта 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон).

Заявителем по делу о банкротстве Колхоза являлась ФНС. Вознаграждение Яблоновской Д.Л. как временному и конкурсному управляющему установлено судебными актами, вступившими в законную силу.

В установленном законом порядке действия Яблоновской Д.Л. как арбитражного управляющего Колхоза не признаны незаконными, в связи с чем отсутствуют основания для отказа арбитражному управляющему в выплате вознаграждения.

Анализ финансовой деятельности должника проведен с привлечением третьего лица, чьи услуги были оплачены, что не противоречит пункту 3 статьи 24 Закона.

Размер и обоснованность расходов, понесенных Яблоновской Д.Л. в ходе наблюдения и конкурсного производства, установлены судом первой инстанции на основании имеющихся в деле доказательств.

Вознаграждение Яблоновской Д.Л. и компенсация понесенных ею по делу расходов правомерно взысканы с ФНС как с заявителя по делу о банкротстве в соответствии с положениями статьи 59 Закона.

Доказательства завышения Яблоновской Д.Л. расходов по делу, злоупотреблений с ее стороны, допущенных в ходе банкротства Колхоза, не представлены.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции и апелляционным судом не допущено. Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 05 06.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 по делу N А66-1005/2006 в части взыскания с Федеральной налоговой службы в пользу Яблоновской Дины Львовны вознаграждения и расходов по делу оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Т.В. Кравченко

А.А. Кустов