Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2008 г. N А05-1507/2008 Иск о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии удовлетворен частично вследствие отсутствия доказательств подтверждающих правильность исчисления задолженности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 октября 2008 г. N А05-1507/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Старченковой В.В., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 21.10.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.05.2008 (судья Шапран Е.Б.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 (судьи Митрофанов О.В., Моисеева И.Н., Носач Е.В.) по делу N А05-1507/2008,

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" в лице Управления энергосбытовой деятельности по городу Северодвинску (далее - ОАО "ТГК N 2") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с жилищно-строительного кооператива N 35 (далее - Кооператив) 12 500 руб. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за июль-ноябрь 2007 года.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) истец уточнил сумму иска и просил взыскать 211 189 руб. 29 коп.

Решением от 14.05.2008 с Кооператива в пользу ОАО "ТГК N 2" взыскано 160 321 руб. 50 коп. В остальной части иска отказано Постановлением апелляционной инстанции от 17.07.2008 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "ТГК N 2" просит отменить решение и постановление и, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести новый судебный акт, которым удовлетворить требования истца в полном размере. В обоснование жалобы ОАО "ТГК N 2" приводит следующие доводы:

- действующим законодательством не предусмотрено освобождение от уплаты налога на добавленную стоимость (далее - НДС) при реализации товаров для каких-либо групп потребителей;

- суд не дал оценки тому обстоятельству, что денежные средства, полученные энергоснабжающей организацией от населения, были зачтены в счет оплаты потребленной тепловой энергии за более ранний период, не составляющий предмет иска (август-ноябрь 2007 года) по делу N А05-1507/2008;

- судом первой и апелляционной инстанций сделан неправильный вывод о том, что для истца фактическая цена реализации - это та цена, по которой производит оплату потребитель;

неисполнение населением обязанностей по оплате оказанных Кооперативом коммунальных услуг не освобождает ответчика от принятых на себя обязательств по договору теплоснабжения, заключенному с истцом.

О времени и месте рассмотрения жалобы лица, участвующие в деле, надлежаще извещены, однако в суд кассационной инстанции своих представителей не направили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Архангельская генерирующая компания" (правопредшественник ОАО "ТГК N 2", энергоснабжающая организация) и Кооперативом (потребитель) заключен договор от 10.01.2007 N 635, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать с 01.01.2007 через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных названным договором.

Согласно пунктам 5.1, 5.2, 5.3 договора расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, устанавливаемым органом исполнительной власти Архангельской области в сфере государственного регулирования тарифов. Оплата тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производится на основании выставленных энергоснабжающей организацией счетов-фактур в течение 10 банковских дней с момента выставления платежного документа.

Ссылаясь на задолженность Кооператива за потребленную с июля по ноябрь 2007 года тепловую энергию в сумме 211 189 руб. 29 коп., ОАО "ТГК N 2" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил требования частично, взыскав 160 321 руб. 50 коп. Суд также исключил НДС из суммы иска. Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, пришла к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ОАО "ТГК N 2" выставило Кооперативу счета от 31.01.2007, от 28.02.2007, от 31.03.2007, от 30.04.2007, от 31.05.2007, от 30.06.2007, от 31.07.2007, от 31.08.2007, от 30.09.2007, от 31.10.2007, от 30.11.2007 на общую сумму 725 038 руб. 62 коп. (листы дела 39-49).

Из представленной справки следует, что Кооператив уплатил 554 764 руб. 34 коп. (лист дела 50). Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что сумма долга составляет 170 274 руб. 28 коп. Поскольку в оставшейся части заявленные требования истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены доказательствами, суд правомерно отказал в удовлетворении требований в этой части.

Податель жалобы не согласен с тем, что суд исключил из суммы, заявленной к возмещению, НДС. Суд кассационной инстанции считает, что указанный довод подлежит отклонению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) объектом налогообложения признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Порядок определения базы, облагаемой НДС, установлен статьями 153 - 162 НК РФ.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 154 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) с учетом субвенций (субсидий), предоставляемых бюджетами различного уровня в связи с применением налогоплательщиком государственных регулируемых цен, или с учетом льгот, предоставляемых отдельным потребителям в соответствии с законодательством, налоговая база определяется как стоимость реализованных товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из фактических цен их реализации.

Поскольку фактически потребителем услуг является население, включая граждан, которым предоставляются льготы по оплате коммунальных услуг, а компенсация разницы в тарифах производится за счет бюджетных средств, основания для начисления сумм НДС отсутствуют. Таким образом, суды правомерно отказали в иске в указанной части.

Кроме того, согласно постановлению Департамента по тарифам и ценам администрации Архангельской области от 24.11.2008 N 66-э/2 "О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую ОАО "Архангельская генерирующая компания" (правопредшественник ОАО "ТГК N 2") тариф для категории потребителей включает НДС.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для их отмены.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.05.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 по делу N А05-1507/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

В.В. Старченкова

И.М. Тарасюк