Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2008 г. N А56-17947/2007 Жалоба об отмене определения суда, которым возвращена кассационная жалоба, не удовлетворена, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 октября 2008 г. N А56-17947/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 июля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Константинова П.Ю., Малышевой Н.Н.,

рассмотрев 30.10.2008 в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу закрытого акционерного общества "Агентство эксплуатации недвижимости" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2008 по делу N А56-17947/2997 (судья Казанцева Р.В.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Агентство эксплуатации недвижимости" (далее - ЗАО "Агентство эксплуатации недвижимости") обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 по настоящему делу.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2008 кассационная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Представленное ЗАО "Агентство эксплуатации недвижимости" платежное поручение об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы не содержало отметку банка о его исполнении. Подателю кассационной жалобы предложено в срок до 15.08.2008 представить в суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2008 кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, не были устранены в срок, установленный определением от 09.07.2008.

Считая возвращение кассационной жалобы незаконным, ЗАО "Агентство эксплуатации недвижимости" обратилось с настоящей жалобой. В обоснование жалобы ее податель ссылается на то, что платежное поручение от 04.06.2008 N 113 с отметкой банка о его исполнении направлено в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа письмом по почте 13.08.2008, то есть до истечения срока, установленного определением от 09.07.2008.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм процессуального права, полагает, что определение от 19.08.2008 подлежит оставлению без изменения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Доводы подателя жалобы о том, что сдача на почту платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, до истечения установленного срока является устранением в срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не может быть принят -кассационным судом, поскольку доказательства устранения названных обстоятельств должны поступить в суд до истечения установленного для их устранения срока.

Письмо в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с документами, подтверждающими устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения ЗАО "Агентство эксплуатации недвижимости" направлено согласно почтовому штампу на уведомлении о вручении письма. Кассационная инстанция установила, что на момент вынесения определения от 19.08.2008 о возвращении кассационной жалобы документы, свидетельствующие об устранении ЗАО "Агентство эксплуатации недвижимости" обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили. Указанные документы получены судом 25.08.2008 и были возвращены ЗАО "Агентство эксплуатации недвижимости" письмом от 28.08.2008.

Поскольку в срок, установленный определением от 09.07.2008, ЗАО "Агентство эксплуатации недвижимости" не представило в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, арбитражный суд правомерно возвратил кассационную жалобу.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 19.08.2008.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2008 по делу N А56-17947/2007 оставить без изменения, а жалобу закрытого акционерного общества "Агентство эксплуатации недвижимости" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

П.Ю. Константинов

Н.Н. Малышева