Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2008 г. N А56-17616/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, и документов, которые у них отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 сентября 2008 г. N А56-17616/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2010 г. N Ф07-7317/2008 по делу N А56-17616/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 сентября 2009 г. N А56-17616/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2008 г.

Судья Коробов К.Ю.,

рассмотрев жалобу Петровой Натальи Леонидовны на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2008 по делу N А56-17616/2007 в части отказа в принятии обеспечительной меры,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2008 кассационная жалоба Петровой Н.Л., Бегунова П.П., Качаловой Н.Д., Макаренко Т.Д., Голубковой Т.Т., Ермолиной Л.М., Кузнецовой Т.А., Прокопович НА, Алексеевой Ю.С, Игнатовой А.В., Колхонен В.Н., Кордукоеой Н.В., Ленской Т.И., Савичевой А.П., Соколова А.Ф., Чубаровой Н.Г., Дорошина В.Г., Варавиной Л.И., Субочевой Т.Г., Балашовой Н.П., Буенок Т.В., Леонова В.И., Гешеле Е.Э., Догановской Л.Н., Комарова А.Д., Пилентикова В.В., Буяновой М.Ю., Ермишкиной А.А., Комаровой А.В., Крестининой Л.К., Рыбаковой Н.Е., Силантьева И.В., Строжановой НА, Дойковой Н.Д., Тумановской СМ. и Давыдовой Л.А. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 по делу N А56-17616/2007 принята к производству, одновременно отказано в принятии обеспечительных мер в виде запрета открытому акционерному обществу "СевНИИГиМ" распоряжаться земельным участком.

На указанное определение в части отказа в принятии обеспечительных мер Петрова Наталья Леонидовна подала в арбитражный суд кассационной инстанции жалобу от своего имени и имени Балашовой Н.П., Бегунова П.П., Буенок Т.В., Христинич Н.Н., Качаловой Н.Д., Колупаевой Т.П., Леонова В.И., Лукашенко П.К., Макаренко Т.Д., Алексеевой З.А., Бариновой И.В., Гешеле Е.Э., Голубковой ТТ., Догановской Л.Н., Ермолиной Л.М., Кадыковой Т.Н., Комарова А.Д., Кузнецовой Т.А., Ленского Д.П., Васильевой М.С., Ветлова В.И., Пилентикова В.В., Прокопович Н.А., Сапоненко А.А., Сапоненко У.И., Аверьяновой Е.А., Алексеевой Ю.С, Буяновой М.Ю., Векшинской Т.Н., Ветловой Р.А., Игнатовой А.В., Ермишкиной А.А., Кацер Н.Е., Колхонен В.Н., Комаровой А.В., Кордуковой Н.В., Крестининой Л.К., Ленской Т.И., Рыбаковой Н.Е., Савичевой А.П., Силантьева И.В., Соколова А.Ф., Строжановой НА, Субочевой Т.Г., Яковлевой Н.С., Чубаровой Н.Г., Дойковой Н.Д., Дорошина В.Г., Матвеевой В.В., Мясковой В.Ю., Тумановской СМ., Варавиной Л.И. и Давыдовой Л.А.

Вместе с тем вопреки требованиям пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Петровой Н.Л. действовать от имени вышеназванных лиц.

Также в нарушение требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражный процессуального кодекса Российской Федерации, к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии жалобы и прилагаемых к ней документов, которые отсутствуют у других лиц, участвующих в деле, направляются указанным лицам заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручаются им или их представителям лично под расписку.

Поскольку жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 названного Кодекса.

Подателю жалобы предлагается в срок до 20.10.2008 обеспечить поступление непосредственно в арбитражный суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить жалобу Петровой Натальи Леонидовны от 09.09.2008 N без номера без движения.

Подателю жалобы до 20.10.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, а именно, представить подлинные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении лицам, участвующим в деле, или вручение лично под расписку их представителям копии жалобы и документов, которые у них отсутствуют; подлинную доверенность, подтверждающую полномочия Петровой Н.Л. действовать от имени вышеназванных лиц, либо ее надлежащим образом заверенную копию.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

К.Ю. Коробов