Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2008 г. N А56-17616/2007 Жалоба об отмене определения суда, которым отклонено ходатайство о принятии обеспечительных мер, не удовлетворена, поскольку заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 ноября 2008 г. N А56-17616/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2010 г. N Ф07-7317/2008 по делу N А56-17616/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 сентября 2009 г. N А56-17616/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Афанасьева СВ. и Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев 11.11.2008 в открытом судебном заседании жалобу Аверьяновой Елизаветы Александровны, Алексеевой Юлии Сергеевны, Буяновой Марины Юрьевны, Векшинской Татьяны Николаевны, Васильевой Марины Станиславовны, Ветлова Виктора Александровича, Ветловой Раисы Александровны, Игнатовой Александры Васильевны, Ермишкиной Антонины Алексеевны, Кацер Натальи Евгеньевны, Колхонен Валентины Николаевны, Комаровой Антонины Васильевны, Кордуковой Нины Владимировны, Крестининой Ларисы Константиновны, Ленской Татьяны Ивановны, Петровой Натальи Леонидовны, Рыбаковой Наталии Егоровны, Савичевой Альбины Петровны, Силантьева Ивана Владимировича, Соколова Алексея Федоровича, Строжановой Надежды Артемовны, Субочевой Татьяны Гавриловны, Яковлевой Нины Степановны, Алексеевой Зинаиды Андреевны, Бариновой Ирины Валентиновны, Гешеле Елены Эдуардовны, Голубковой Татьяны Тихоновны, Догановской Людмилы Николаевны, Ермолиной Любови Мефодьевны, Кадыковой Татьяны Николаевны, Комарова Анатолия Дмитриевича, Кузнецовой Татьяны Александровны, Ленского Дмитрия Павловича, Чубаровой Нины Григорьевны, Пилентикова Виктора Васильевича, Прокопович Натальи Алексеевны, Сапоненко Алексея Алексеевича, Сапоненко Устины Исааковны, Балашовой Натальи Павловны, Бегунова Петра Петровича, Буенок Татьяны Викторовны, Христинич Натальи Николаевны, Качаловой Нины Дмитриевны, Колупаевой Тамары Павловны, Леонова Валентина Ивановича, Лукашенко Петра Кузьмича, Макаренко Тамары Дмитриевны, Варавиной Любови Ивановны, Дойковой Нины Дмитриевны, Дорошина Владимира Григорьевича, Матвеевой Валентины Валентиновны, Мясковой Веры Юрьевны, Тумановской Светланы Михайловны, Давыдовой Ларисы Алексеевны на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2008 по делу N А56-17616/2007 в части отказа в принятии обеспечительной меры (судья Кужарова Н.И.),

установил:

Аверьянова Елизавета Александровна, Алексеева Юлия Сергеевна, Буянова Марина Юрьевна, Векшинская Татьяна Николаевна, Васильева Марина Станиславовна, Ветлов Виктор Александрович, Ветлова Раиса Александровна, Игнатова Александра Васильевна, Ермишкина Антонина Алексеевна, Кацер Наталья Евгеньевна, Колхонен Валентина Николаевна, Комарова Антонина Васильевна, Кордукова Нина Владимировна, Крестинина Лариса Константиновна, Ленская Татьяна Ивановна, Петрова Наталья Леонидовна, Рыбакова Натали Егоровна, Савичева Альбина Петровна, Силантьев Иван Владимирович, Соколов Алексей Федорович, Строжанова Надежда Артемовна, Субочева Татьяна Гавриловна, Яковлева Нина Степановна, Алексеева Зинаида Андреевна, Баринова Ирина Валентиновна, Гешеле Елена Эдуардовна, Голубкова Татьяна Тихоновна, Догановская Людмила Николаевна, Ермолина Любовь Мефодьевна, Кадыкова Татьяна Николаевна, Комаров Анатолий Дмитриевич, Кузнецова Татьяна Александровна, Ленский Дмитрий Павлович, Чубарова Нина Григорьевна, Пилентиков Виктор Васильевич, Прокопович Наталья Алексеевна, Сапоненко Алексей Алексеевич, Сапоненко Устина Исааковна, Балашова Наталья Павловна, Бегунов Петр Петрович, Буенок Татьяна Викторовна, Христинич Наталья Николаевна, Качалова Нина Дмитриевна, Колупаева Тамара Павловна, Леонов Валентин Иванович, Лукашенко Петр Кузьмич, Макаренко Тамара Дмитриевна, Варавина Любовь Ивановна, Дойкова Нина Дмитриевна, Дорошин Владимир Григорьевич, Матвеева Валентина Валентиновна, Мяскова Вера Юрьевна, Тумановская Светлана Михайловна, Давыдова Лариса Алексеевна (далее - Заявители) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления мэра Ломоносовского района Ленинградской области от 27.11.1992 N 291/39 о перерегистрации права бессрочного пользования землей СевНИИГиМ и об обязании администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (далее - Администрация) вынести постановление в соответствии с решением собрания трудового коллектива СевНИИГиМ от 25.06.1992 о праве общего долевого владения земельным массивом, указанным в оспариваемом постановлении, или внести изменения в указанное постановление.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции -Заявители дополнили заявление требованиями об отмене оспариваемого постановления Администрации в редакции от 27.11.1992 и об обязании Администрации восстановить постановление, в соответствии с которым было утверждено право общей долевой собственности на земельный участок, вынесенное 26.06.1992 на основании решения общего собрания трудового коллектива СевНИИГиМ и комиссии по приватизации земли, восстановить свидетельства о праве общей долевой собственности.

Помимо Заявителей и Администрации к участию в деле привлечены открытое акционерное общество "СевНИИГиМ" (далее - ОАО "СевНИИГиМ"), федеральное государственное унитарное предприятие НЦ "СевНИИГиМ", Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ленинградской области, Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2007 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Заявители направили в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа кассационную жалобу на решение от 12.12.2007 и постановление от 27.05.2008, одновременно с которой обратились в суд кассационной инстанции с ходатайством о принятии обеспечительной меры в виде запрета ОАО "СевНИИГиМ" распоряжаться спорным земельным участком.

Определением от 15.08.2008 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа принял кассационную жалобу Заявителей к производству, вместе с тем отказав им в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительной меры.

Полагая, что указанное определение в части отказа в принятии обеспечительной меры является незаконным, Заявители, предоставив в соответствии с надлежаще оформленными доверенностями полномочия действовать от своего имени Петровой Наталье Леонидовне, в ее лице обжаловали определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2008 в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев указанную жалобу Заявителей, кассационная инстанция находит, что в удовлетворении заявленного ими ходатайства судом отказано правомерно.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Частью 2 названной статьи предусмотрено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Из содержания приведенных норм следует, что ходатайство о принятии обеспечительных мер может быть удовлетворено кассационной инстанцией только в том случае, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность исполнения судебного акта.

В данном случае, как правильно отмечено судом, Заявители не обосновали причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представили доказательства в подтверждение своих доводов.

При таком положении следует признать, что Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в определении от 15.08.2008 правомерно отказал Заявителям в принятии обеспечительной меры в виде запрета ОАО "СевНИИГиМ" распоряжаться земельным участком.

Суд также считает необходимым обратить внимание Заявителей на то обстоятельство, что на момент вынесения настоящего определения судебные акты, которыми Заявителям было отказано в удовлетворении поданного в арбитражный суд заявления и в связи с обжалованием которых ими было заявлено ходатайство о принятии обеспечительной меры, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2008 оставлены без изменения, что в силу части 1 статьи 92 АПК РФ делает принятие каких-либо обеспечительных мер на настоящей стадии судебного процесса невозможным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2008 по делу N А56-17616/2007 в части отказа в принятии обеспечительной меры оставить без изменения, а жалобу Аверьяновой Елизаветы Александровны, Алексеевой Юлии Сергеевны, Буяновой Марины Юрьевны, Векшинской Татьяны Николаевны, Васильевой Марины Станиславовны, Ветлова Виктора Александровича, Ветловой Раисы Александровны, Игнатовой Александры Васильевны, Ермишкиной Антонины Алексеевны, Кацер Натальи Евгеньевны, Колхонен Валентины Николаевны, Комаровой Антонины Васильевны, Кордуковой Нины Владимировны, Крестининой Ларисы Константиновны, Ленской Татьяны Ивановны, Петровой Натальи Леонидовны, Рыбаковой. Наталии Егоровны, Савичевой Альбины Петровны, Силантьева Ивана Владимировича, Соколова Алексея Федоровича, Строжановой Надежды Артемовны, Субочевой Татьяны Гавриловны, Яковлевой Нины Степановны, Алексеевой Зинаиды Андреевны, Бариновой Ирины Валентиновны, Гешеле Елены Эдуардовны, Голубковой Татьяны Тихоновны, Догановской Людмилы Николаевны, Ермолиной Любови Мефодьевны, Кадыковой Татьяны Николаевны, Комарова Анатолия Дмитриевича, Кузнецовой Татьяны Александровны, Ленского Дмитрия Павловича, Чубаровой Нины Григорьевны, Пилентикова Виктора Васильевича, Прокопович Натальи Алексеевны, Сапоненко Алексея Алексеевича, Сапоненко Устины Исааковны, Балашовой Натальи Павловны, Бегунова Петра Петровича, Буенок Татьяны Викторовны, Христинич Натальи Николаевны, Качаловой Нины Дмитриевны, Колупаевой Тамары Павловны, Леонова Валентина Ивановича, Лукашенко Петра Кузьмича, Макаренко Тамары Дмитриевны, Варавиной Любови Ивановны, Дойковой Нины Дмитриевны, Дорошина Владимира Григорьевича, Матвеевой Валентины Валентиновны, Мясковой Веры Юрьевны, Тумановской Светланы Михайловны, Давыдовой Ларисы Алексеевны - без удовлетворения.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

С.В. Афанасьев

О.Ю. Нефедов