Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 декабря 2022 г. по делу N 10-25936/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Рогаленко А.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., адвоката Кашигиной Э.А., представившей удостоверение и ордер в защиту обвиняемого Пирмухаммадова Х.Ж.у., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кашигиной Э.А. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2022 года, которым в отношении

Пирмухаммадова Хумоюна Жамшида угли, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 24 суток, а всего до 03 месяцев 24 суток, то есть до 31 декабря 2022 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступление адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 07 сентября 2022 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Пирмухаммадова Х.Ж.у.

С настоящим уголовным делом в одно производство соединено еще два уголовных дела.

07 сентября 2022 года Пирмухаммадов Х.Ж.у. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2022 года в отношении обвиняемого Пирмухаммадова Х.Ж.угли избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлен до 3 месяцев 00 суток, то есть до 07 декабря 2022 года.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке до 3 месяцев 00 суток, то есть до 07 декабря 2022 года.

20 ноября 2022 года Пирмухаммадову Х.Ж.угли предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

28 ноября 2022 года постановлением Преображенского районного суда г. Москвы по ходатайству следователя продлен срок содержания под стражей Пирмухаммадову Х.Ж.угли на 24 суток, а всего до 3 месяцев 24 суток, то есть до 31 декабря 2022 года

Адвокат Кашигина Э.А. в апелляционной жалобе, выражает несогласие с принятым решением, полагает, что оно принято с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства, без учета правоприменительной практики Верховного Суда Российской Федерации, судом не приведено обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, позволяющих продлить меру пресечения в виде заключения под стражу, судом не приведено фактических данных, которые бы свидетельствовали, что обвиняемый, в случае избрания более мягкой меры пресечения, скроется от органа следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствует производству по делу, не учтены данные о его личности, его признательная позиция по делу, наличие регистрации в г. Москве; судом не приведены убедительные мотивы невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Просит обжалуемое решение отменить, избрать ее подзащитному меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ, следователь, установив, что к моменту направления уголовного дела прокурору срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения прокурором и судом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 221 и ч. 3 ст. 227 УПК РФ, возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Мера пресечения в отношении Пирмухаммадова Х.Ж.угли в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести обвинения, так и данных о личности обвиняемого. При этом проверялась обоснованность подозрения в причастности Пирмухаммадова Х.Ж.угли к инкриминируемым преступлениям.

Суд обоснованно продлил Пирмухаммадову Х.Ж.угли срок содержания под стражей на 24 суток, поскольку этот срок является необходимым и соответствует срокам, предусмотренным ч. 1 ст. 221 УПК РФ и ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

В суде апелляционной инстанции установлено, что предварительное следствие по уголовному делу в отношении Пирмухаммадова Х.Ж.угли завершено и оно подлежит направлению прокурору для принятия решения в соответствии с требованиями ст. 221 УПК РФ.

Согласно статье 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания, послужившие поводом для ее избрания в соответствии со статьями 97 и 99 УПК РФ.

Суд правильно признал, что необходимость в применении к Пирмухаммадову Х.Ж.угли ранее избранной меры пресечения не отпала, поскольку он по-прежнему обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, является жителем иностранного государства, не имеет постоянного определенного места жительства на адрес и официального легального источника дохода. При этом судом полно учтены фактические обстоятельства дела, стадия производства по уголовному делу, а также данные о личности обвиняемого. Суд обоснованно указал, что все эти обстоятельства в совокупности, дают основания полагать, что, находясь на свободе, Пирмухаммадов Х.Ж.у. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Пирмухаммадова Х.Ж.угли заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

Процедура рассмотрения судом ходатайства органа следствия о продлении срока содержания обвиняемого под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Судебное заседание проведено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию.

Постановление суда отвечает положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, вынесено с соблюдением требований ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, с учетом основополагающих разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 г, а также норм международного права.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для избрания иной меры пресечения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389, 20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Пирмухаммадова Хумоюна Жамшида угли оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Никишина